$ 59. Reizbarkeit. 449 
Wachsthums- und Gestaltungsweise aussprechen, auch die Eigenschaft an- 
genommen, gewissen äußeren Reizen gegenüber auch immer in bestimm- 
ter Weise zu reagiren. Reizursache und Reizwirkung sind daher auch an 
den verschiedenen Pflanzentheilen keineswegs einander gleich. Und darin 
liest hier gerade das für die Erklärung des Zusammenhanges zwischen 
Ursache und Wirkung anscheinend Erschwerende. Wir sehen, dass eine 
und dieselbe Reizursache, z. B. das Licht oder die Schwerkraft, auf das 
Wachsen des einen Pflanzentheiles die gerade entgegengesetzte Wirkung 
ausübt und somit auch die entgegengesetzte Bewegung hervorbringt, als 
auf ein anderes Organ der nämlichen Pflanze. Und doch kann dies ei- 
gentlich nichts Befremdendes haben, sobald wir nur bedenken, dass auch 
in vielen anderen Lebensthätigkeiten die Pflanze ebenso disproportional 
gegen äußere Reize reagirt, dass z. B. das Licht an dem einen Pflanzen- 
theile zur Erzeugung gewisser Farbstoffe anreizt, oder den Wachsthums- 
process in ganz specifischer Weise beeinflusst, was es an anderen Pflan- 
zentheilen nicht thut. Und wie diese ungleichen Reactionen der Pflanzen 
gegen äußere Kräfte immer eine unverkennbare Zweckmäßigkeit bekun- 
den, so ist es auch bei allen den verschiedenartigen Reizbewegungen, 
welche die Pflanzentheile ausführen; dieselben sind oft von überraschen- 
der Zweckmäßigkeit und in vielen Fällen für die Existenz und die Func- 
tion des betreffenden Pflanzentheiles geradezu unentbehrlich. Wir werden 
uns z. B. überzeugen, dass, wenn Pflanzentheile durch das Licht oder 
durch die Schwerkraft zu Bewegungen veranlasst werden, durch die sie 
aus dem Boden oder aus dem Wasser an die Luft und an’s Licht zu 
kommen gezwungen werden, dies allemal ihren Existenzbedingungen und 
ihren Arbeitsbedürfnissen entspricht, und dass bei solchen Pflanzentheilen, 
welche durch Licht oder Schwerkraft nach unten, in den Erdboden hin- 
ein oder nach dunklen Stellen hin gelenkt werden, dies wiederum die 
ihren Bedürfnissen entsprechenden Orte sind. 
Es ist daher auch ein völlig aussichtsloses Bemühen, welches sich 
manche Forscher gegeben haben, die Reizbewegungen einfach physika- 
lisch erklären zu wollen, indem sie sich dachten, dass die als Reiz wir- 
kenden Bewegungen des Lichtäthers oder die Massengravitation in einer 
physikalisch analysirbaren Weise sich unmittelbar umsetzen in die mole- 
cularen Processe, aus denen das Wachsen besteht. Da die Lichtschwin- 
gungen oder die Gravitation und andererseits das Wachsen immer das 
Gleiche sind, so müsste, wenn beide in rein physikalischer Weise unmit- 
telbar in einander griffen, auch die Wirkung immer eine gleichsinnige 
sein. Aber die Disproportionalität zwischen Ursache und Wirkung, also 
der Umstand, dass Licht, Schwerkraft u. dergl. an verschiedenen Pflan- 
zentheilen das Wachsen in der gerade entgegengesetzten Weise beein- 
flussen, schließt die Möglichkeit einer solchen Erklärung einfach aus. 
Vielmehr nehme ich an, dass auch bei der Pflanze die Empfindung 
und die Reaction zwei von einander getrennte Dinge sind. Die Empfin- 
dung eines und desselben Reizes ist überall die gleiche, aber die Reaction 
dagegen fällt verschieden aus. Das lebende Protoplasma ist übaerll der 
Frank, Lehrb. d. Botanik. I. 29 
