450 III. Pflanzenphysiologie. 
Empfänger des Reizes, aber es reagirt darauf je nach der Eigenartigkeit, 
die ihm in den verschiedenen Pflanzentheilen zukommt, in verschiedener 
Weise. Durch diese Auffassung wird die Disproportionalität zwischen Reiz- 
ursache und Reizwirkung in der einfachsten Weise begreiflich. Dass die 
Empfindung des Reizes und die Reaction auf denselben zwei völlig ge- 
trennte Actionen sind, sieht man auch an der zeitlichen Nachwirkung, 
die sich bei diesen Reizen geltend macht. Man versteht darunter die Er- 
scheinung, die wir unten noch specieller kennen lernen werden, dass, 
wenn man einen Reiz auf die Pflanze einwirken lässt, denselben aber 
aufhebt, ehe noch die entsprechende Reizbewegung eingetreten ist, die 
letztere sehr oft dennoch hinterher in der dem nun nicht mehr wirkenden 
Reize entsprechenden Weise erfolgt. Denn so groß wie bei den Thieren 
ist im Allgemeinen die Geschwindigkeit lange nicht, womit Reizursachen 
bei den Pflanzen ihre entsprechenden Wirkungen hervorrufen. Während 
bei den Thieren Empfindung oder Reflexbewegung und Reizursache fast 
momentan sich folgen, vergehen z. B. bei den heliotropischen und geo- 
tropischen Bewegungen der Pflanzentheile meistens Stunden, ehe die Reiz- 
ursache eine entsprechende Bewegung hervorruft. 
Worin eigentlich die unmittelbare oder primäre Reaction der Pflanze gegen 
den empfangenen Reiz besteht, die dann die Bewegung zur weiteren Folge hat, 
darüber sind die Ansichten noch zu keinem Abschlusse gelangt. Da man weiß, 
dass die periodischen Bewegungen,?die ja auch durch äußere Reize beeinflusst wer- 
den, sowie die durch Stoßreize hervorgerufenen Bewegungen durch Aenderungen 
der Turgescenz bedingt werden, also dadurch, dass das Protoplasma seine ‚Filtra- 
tionsfähigkeit für den eingeschlossenen Zellsaft ändert, so ist der besonders von DE 
VrıEs und PFEFFER verfolgte Gedanke nicht unberechtigt, dass bei den anderen 
Reizbewegungen, wo die Krümmung des Pflanzentheiles durch modifieirtes Wachs- 
thum der beiden antagonistischen Seiten desselben zu Stande kommt, wie beim Ge- 
otropismus, bei den Contactreizen etc., das Primäre gleichfalls in Differenzen der 
Turgorausdehnung liege und die dadurch erzeugte Krümmung hinterher erst durch 
Wachsthum, d. h. durch Einlagerung von Zellhautmolekülen in die durch den Tur- 
gor gedehnte Membran fixirt werde. Neuerdings haben Korr und besonders WorT- 
MANN, namentlich für die geotropischen, heliotropischen, hydrotropischen und für 
die durch Contactreize verursachten Bewegungen eine andere Vorstellung zu be- 
gründen versucht. Nach ihren Beobachtungen soll an der bei diesen Krümmungen 
concav werdenden Seite das Protoplasma in den Zellen sich reichlicher ansammeln, 
während es in den Zellen der convex werdenden Seite sich vermindert; diese Pro- 
toplasmavertheilung geschehe durch eine Wanderung des Protoplasmas vermittelst der 
zwischen den Zellen bestehenden Verbindungsfäden desselben. Weiter soll in den 
Zellen der concaven Seite auch eine stärkere Verdickung der Membranen eintreten; 
naturgemäß müsse derselbe Turgordruck von innen die dünneren Membranen der 
convexen Seite mehr dehnen als die dickeren der concaven Seite, und eine Krüm- 
mung nach der letzteren hin müsse die Folge sein. Gegen diese Hypothese hat sich 
vielleicht nicht mit Unrecht Errviıng gewendet, indem er Protoplasmaanhäufung und 
Wandverdickung nicht als Ursache, sondern als Folge der Krümmung erklärt. NorL 
sieht die primäre Reizwirkung in einer Zunahme der Dehnbarkeit der Membranen 
an der convexen Seite, in Folge deren der Turgor die Zellen dieser Seite stärker 
zu dehnen vermöge. Dieser Anschauung hat sich nun jüngst auch WorTmann im 
Wesentlichen angeschlossen. Er sieht in der erhöhten Dehnbarkeit der Membran 
auf der Convexseite die Folge einer verminderten Membranbildung daselbst; nimmt 
man nun an, dass in dem Gesammtverhältniss der Membranproduction sich nichts 
