536 III. Pflanzenphysiologie. 
die sogenannten Chlorophylikörper, meist Chlorophylischeiben, beschränkt 
ist, welche in dem sonst farblosen Protoplasmakörper vertheilt sind. 
Es wäre daher auch unrichtig, das Chlorophyll allein, d. h. den so- 
eben bezeichneten isolirbaren grünen Farbstoff, als das Thätige bei der 
Kohlensäure-Assimilation zu betrachten. Als solches hat vielmehr das 
lebende Protoplasma zu gelten, und das Chlorophyll ist nur ein Hülfs- 
mittel, welches hierbei nothwendig gebraucht wird; man kann also auch 
sagen, dass die Organe der Kohlensäure-Assimilation die durch Chloro- 
phyll gefärbten Theile des Protoplasmas sind. Denn wie Jopın zeigte, 
vermag kein todter Pflanzentheil, wenn er auch chemisch unverändertes 
Chlorophyll enthält, Kohlensäure zu zersetzen, und ebensowenig thun dies 
Chlorophylllösungen oder mit solchen getränkte Substanzen, wenn sie dem 
Lichte ausgesetzt werden. Andererseits hat Exsermann mittelst der oben 
erwähnten, für Sauerstoff! sehr empfindlichen Bakterienmethode mikrosko- 
pisch nachgewiesen, dass farbloses Protoplasma im Lichte Keinen Sauer- 
stoff abscheidet, aber schon das kleinste lebende Chlorophylikorn dies 
thut, dass also das farbstoflhaltige Protoplasma allein der Sitz der Kohlen- 
säurezersetzung ist. Auch die von Prıxssaeım erkannte Inanition oder 
Ernährungsohnmacht des Protoplasmas ist ein Beweis dafür, dass es nicht 
das Chlorophyll ist, welches die Kohlensäure zersetzt, sondern das lebende 
Protoplasma; mittelst der oben erwähnten Bakterienmethode kann man 
unter dem Mikroskope nachweisen, dass grüne Zellen durch Aufenthalt 
in sauerstofffreien Gasen die Fähigkeit Kohlensäure zu zersetzen verlieren, 
trotzdem dass sie Chlorophyll besitzen und im Lichte sich befinden, da- 
bei ist das Protoplasma nicht getödtet, sondern befindet sich in einer 
Ohnmacht, denn nach Zutritt von Sauerstoff beginnen die Lebensthätig- 
keiten von neuem. 
Worin die Rolle, welche dem Chlorophylifarbstoff hierbei zufällt, besteht, ist 
freilich noch unbekannt. Nach einer von PrısssHEim ausgesprochenen Hypothese soll 
der grüne Farbstoff die Wirkung eines Lichtschirmes haben, hinter welchem das 
Protoplasma vor zu ausgiebiger Kohlensäurebildung durch Athmung geschützt werde 
und seine Fähizkeit, Kohlensäure zu zersetzen, ausüben könne. Zwar hat ENGELMANN 
mittelst der Bakterienmethode keine Sauerstoffausscheidung nachweisen können, wenn 
farbloses Protoplasma hinter einem aus Chlorophylllösung oder aus grünen Blättern 
gebildeten Lichtschirm sich befand; aber ein so beleuchtetes Protoplasma ist auch 
nicht ganz zu vergleichen mit einem selbst von Chlorophyll durchtränkten Proto- 
plasma. Die der Prısesnein'schen Theorie zu Grunde liegende Voraussetzung, dass 
erhöhte Lichtintensität die Kohlensäureproduction in der Pflanze beschleunige, be- 
streitet Reısk£, weil er die im intensiven Sonnenlichte ausgeschiedenen Gase nicht 
reicher an Kohlensäure fand, als die im einfachen Sonnenlichte ausgeschiedenen. Der 
Umstand, dass der Gehalt des einzelnen Chlorophylikörpers an Farbstoff ein mini- 
maler ist, scheint darauf hinzudeuten, dass der Farbstoff eher wie ein Ferment wirkt, 
dass seine Rolle also eine chemische ist, etwa indem er durch eine Verwandtschaft 
zum Sauerstoff bei der Abspaltung desselben von der Kohlensäure betheiligt ist. Es 
bleibt freilich fraglich, ob das Verhalten des Chlorophylis im todten Zustande, z. B. 
in Lösungen, wo es am Lichte unter starker Sauerstollabsorption sich entfärbt, zu 
verwerthen ist für die Aufklärung seiner Action im lebenden Protoplasma bei der 
Assimilation. Denn verloren geht ja in der lebenden Zelle die grüne Farbe auch 
trotz Einwirkung des Lichtes nicht; ob dies nun daher rührt, dass hier die Affinität 
des Chlorophylls zum Sauerstoff eine andere ist, oder dass für zerstörtes Chlorophyll 
