560 1lI. Pflanzenphysiologie. . 
sich aufnehmen und darin zu bedeutender Entwickelung kommen lassen, wobei sie 
selbst aber eine besonders kräftige Ausbildung besitzen und die in ihrem Proto- 
plasma eingefangenen Pilze zuletzt gänzlich oder unter Zurücklassung der unver- 
daulichen Pilzcellulose oder widerstandsfähig bleibender Keime resorbiren, sich also 
die Eiweißstoffe dieser Pilze zu Nutze machen. Während dies als durch unmiltel- 
bare Beobachtung festgestellt gelten darf, ist die andere wichtige Frage experimentell 
noch nicht gelöst, aus welchen Quellen die werthvolle Pilzsubstanz hergestellt wird, 
die schließlich der Pllanze zu Gute kommt. Es darf wohl vermuthet werden, dass 
es irgend eine diesen Pilzen eigene besondere Fähigkeit sein mag, von der die Pflanze 
hierbei Nutzen zieht. Es sind zwei generell verschiedene Antworten auf diese Frage 
denkbar. Entweder vermag der Pilz gewisse Nährstoffe leichter zu assimiliren als die 
Pflanze; die letztere überlässt also die Arbeit dem Pilze, aber schließlich, wenn der Pilz 
in ihren Zellen sich entwickelt hat, vermag sie ihn aufzuzehren; dabei ist nicht aus- 
geschlossen, dass der Pilz schon bei Lebzeiten durch seine Thätigkeit Nahrungsstofle 
auf die Pflanze überträgt. Hier würde also der Pilz bei der Nahrungserwerbung der 
active Theil sein. Oder es werden durch den in den Organismus der Pflanze ein- 
gezogenen Pilz die Ernährungsthätigkeiten der Pflanze gesteigert, der Pilz zwingt 
seinen Wirth für seine ausgiebige Ernährung zu sorgen, so wie es unzweifelhaft die 
echten parasitischen Pilze thun; aber zuletzt verspeist die Pflanze den willig von 
ihr aufgezogenen Eindringling und ist so schließlich doch der begünstigte Theil. In 
diesem Falle wäre also die Pflanze bei der Nahrungserwerbung activ. Es dürfte 
nicht überflüssig sein, diese Fragestellungen hier präcisirt zu haben, da in der 
letzten Zeit über die einschlägigen Ernährungsverhältnisse Ansichten ausgesprochen 
worden sind, denen es an einem zureichenden Beweise gebrach. Wir stellen nun 
die verschiedenen hierhergehörigen Fälle zusammen. 
A. Die Humusbewohner mit endotrophen Mykorhizen. 
4. Die Ericaceen, Epacridaceen und Empetraceen. Wie ich gezeigt 
habe, haben die auf Haiden und Mooren wachsenden chlorophyllhaltigen Kleinsträucher 
der vorgenannten Familien verpilzte Wurzeln von der Art, dass der Pilz das Innere 
der relativ großen, wurzelhaarlosen Epidermiszellen bewohnt. Da diese Pilze viel- 
fach mit den das Moor und den Humus durchziehenden Pilzfäden im Zusammen- 
hange stehen, so ist die Vermuthung nahe liegend, dass es Humusbestandtheile sind, 
aus welchen hier die Wurzelpilze ihre Nahrung ziehen, und welche also mittelbar 
den Pflanzen nutzbar gemacht werden. 
2. Der Orchideentypus, womit ich alle diejenigen Humusbewohner be- 
zeichne, bei denen die zu verdauenden Wurzelpilze in den großen Parenchymzellen 
der Wurzelrinde auferzogen werden, die Epidermis aber wie gewöhnlich mit Wurzel- 
haaren versehen ist und daher wohl auch in gewöhnlicher Weise functionirt. während 
gleichzeitig der Pilz durch Hyphen, welche durch die Epidermis nach außen laufen 
mit den den Humus. durchziehenden Pilzfäden im Zusammenhange steht. Wir unter- 
scheiden hier: 
a. Chlorophyllfreie Humusbewohner. Die bei uns einheimischen nicht 
grünen Orchideen Neottia nidus avis, Corallorhiza innata und Epipogium Gmelini, 
denen sich hinsichtlich der Verpilzung nach Josow in Westindien die Orchidee 
Wullschlaegelia, die Burmanniaceen Burmannia und Apteria und die Gentianacee 
Voyria anschließen, müssen, da sie des Chlorophylis entbehren, nothwendig ihre 
kohlenstofl- und wahrscheinlich auch stickstoflhaltige Nahrung aus dem Humus ziehen, 
in welchem sie wachsen. Ihr Wurzelsystem oder wurzelloses Rhizom ist vogelnest- 
artig oder korallenförmig und ausnahmslos als endotrophe Mykorhiza ausgebildet. 
Dies dürfte für die Unentbehrlichkeit der Pilzhülfe bei der Ernährung dieser Pflanzen 
sprechen. 
b. Chlorophyllhaltige Humusbewohner. Hierher gehören die übrigen 
Orchideen, sowie nach den oben erwähnten Scaricur'schen Beobachtungen zahlreiche 
auf Humusboden wachsende Kräuter aus den verschiedensten mono- wie dikotylen 
Familien, deren Zahl damals schon auf 28 sich belief, aber jedenfalls noch weit 
größer ist, da inzwischen von Sarauw bei einer in meinem Institute angestellten 
