$ 108. Unterscheidung der Gestalten. 3 
physiologischen Charakter der Pflanzentheile bei ihren Betrachtungen 
nothwendig berücksichtigen müsse, als ob sich die Pflanzentheile nur 
unterscheiden und classificiren lassen, wenn man sie zugleich als Organe 
auffasst. Nun ist es aber der Morphologie gelungen, zu zeigen, dass ein 
rein morphologisches Wesen das Primäre, die Ausbildung desselben für 
functionelle Zwecke das Secundäre ist. Wir können bei der Betrachtung 
der Pflanzentheile ganz von ihren Functionen absehen und zunächst nur 
fragen, wo und wie sie sich bilden und in welchen räumlichen Be- 
ziehungen sie zu einander stehen. Wir gelangen dann zu dem Ergebniss, 
dass die mannigfaltigen Pflanzentheile, die in ihren fertigen Zuständen 
sehr verschiedenen Functionen angepasst sind, sich auf einige wenige 
Grundformen zurückführen lassen. Für die letzteren sind allein ihre 
jüngsten Zustände, ihre gegenseitige Stellung und relative Zeit der Ent- 
stehung maßgebend, nicht aber die definitive Ausbildungsform, welche 
sie im fertigen Zustande besitzen. Mit der Unterscheidung dieser Grund- 
formen gewinnen wir also die rein morphologischen Begriffe, die uns 
hier beschäftigen werden. Bei dieser Betrachtungsweise erkennen wir 
dann wirklich, dass morphologisch gleichnamige Glieder zu sehr ver- 
schiedenen Organen im physiologischen Sinne ausgebildet werden. So 
kann z. B. die Grundform, welche wir als Blatt bezeichnen, in dem einen 
Falle als grünes Laubblatt, in einem anderen als schalenartiges Gebilde, 
wie bei den Schalen der Zwiebel, in einem dritten Falle als Ranke oder 
als Dorn, wieder an anderer Stelle, nämlich in der Blüthe als Kelch oder 
Blumenkrone, oder sogar als Staubgefäß oder endlich als Carpell er- 
scheinen. Und ähnliches lässt sich auch von den anderen morphologi- 
schen Grundformen sagen. Nimmt man also den Begriff Blatt in diesem 
abstracten verallgemeinerten Sinne, so kann man die verschiedenen soeben 
aufgezählten Gebilde, soweit sie morphologisch unter den Begriff des 
Blattes fallen, metamorphosirte oder besser modificirte Blätter 
nennen. Es ist nämlich der schon seit langer Zeit in der botanischen 
Morphologie gebräuchliche Ausdruck Metamorphose hier nicht recht 
passend gewählt, denn es kann keine Rede davon sein, dass Blätter von 
einer bestimmten Ausbildungsform sich nachträglich wirklich umwandeln 
in andere Organe, vielmehr sind nur die stets undifferenzirten Anfangs- 
zustände der letzteren, die sogenannten Anlagen, alle einander gleich 
oder wenigstens sehr ähnlich. Denn in diesem Zustande stellen sie alle 
kleine an der Oberfläche des Stammes hervortretende Höcker gleich- 
mäßig aus embryonalem Gewebe gebildet dar, und erst bei ihrer wei- 
teren Entwickelung wachsen sie zu dieser oder jener Gestalt heran und 
bilden aus ihrem embryonalen Gewebe diese oder jene Gewebeformen, 
‚ entsprechend ihren verschiedenen Functionen; dadurch erreichen sie ihren 
Dauerzustand, der nun in keinen andern mehr sich umwandeln kann. 
Es wird aber aus dem Gesagten einleuchten, wie bei den Pflanzen phy- 
siologisch ganz verschiedene Theile morphologisch äquivalent sein, und 
umgekehrt physiologisch homologe Organe unter ganz verschiedene morpho- 
logische Begriffe fallen können. 
1* 
