5 IV. Allgemeine Morphologie. 
Gliedern. Als kurzes Wort mag es aber immerhin bei den niederen Kryptogamen 
manchmal vortheilhaft zu gebrauchen sein, freilich mit keinem weiteren begrifllichen 
Werth als dem hier angegebenen. 
Mit dieser Betrachtungsweise hat aber die Morphologie offenbar einen wider- 
natürlichen Weg eingeschlagen, weil sie, um ihre Begriffe zu bilden, ausgegangen ist 
von den höchsten Lebensformen, bei denen die Natur erst am Schlusse ihres Ent- 
wickelungsganges angelangt ist. Indem man also in die Definition von Wurzel und 
Spross allerhand Merkmale hineinnahm, welche erst bei höchster Vervollkommnung 
der pflanzlichen Gestalt sich ergeben haben, konnte dieselbe für die ganze Ent- 
wickelungsreihe der pflanzlichen Lebensformen unmöglich zutreffen. Es ist aber 
gerade wünschenswerth, in der Morphologie Bezeichnungen zu haben, die möglichst 
allgemein anwendbar sind. Wir werden viel brauchbarere Begriffe bezüglich der 
Naturkörper gewinnen, wenn wir den Weg von unten nach oben einschlagen, weil 
wir dabei sowohl die niederen als auch die höheren Zustände treffen. Die auf diese 
Weise gewonnenen oben erläuterten Begriffe Rhizom, Caulom, Phyllom sind also 
von weiterem Umfange als die ehemals gebräuchlichen Wurzel, Spross und Blatt, 
lassen sich aber dafür auch ausdehnen auf sämmtliche Pflanzen, auch auf die nie- 
drigsten, bei denen eben erst die polare Form aus der apolaren hervorgeht. Dabei 
sind die Definitionen präcis genug, um die Pflanzenglieder darnach classificiren zu 
können. Bezeichnen wir als Rhizom dasjenige durch Längenwachsthum 
fadenförmig werdende Glied des Pflanzenkörpers, welches keine 
Phyllome trägt und in das Substrat eindringt, um daraus die Nah- 
rung aufzunehmen, so fallen darunter sowohl die sogenannten Rhizoiden der 
Algen und Moose und die Myveeliumfäden der Pilze als auch die cellular gebauten 
eigentlichen Wurzeln der höheren Pflanzen. Und definiren wir Caulom als das 
seiner Wachsthumsrichtung nach dem Rhizom entgegengesetzte, vor- 
wiegend über dasSubstrat hervortretende, der Assimilation der Nähr- 
stoffe, sowie der Erzeugung der Fortpflanzungsorgane dienende, 
manchmal in Phyllome ausgehende Gebilde, so trifft das sowohl für die 
einfacheren wie für die vollkommneren chlorophyllhaltigen polaren Algenkörper, als 
auch für die mannigfaltigen Fruchtträger der Pilze, ferner für die verschiedenen Ge- 
bilde der Moose, aber auch für die eigentlichen Sprosse der Gefäßkryptogamen und 
Phanerogamen zu. Legt man nun diese erweiterten Begriffe zu Grunde, so erscheint 
eine jede dieser Grundformen in den einzelnen Hauptgruppen des Pflanzenreiches in 
verschiedenem Grade der Vervollkommnung. So ist z. B. die Wurzel in dem früheren 
Sinne, d. h. ein aus verschiedenen Geweben bestehender, in ein Meristem und eine 
Wurzelhaube endigender Körper nur ein specieller, auf eine einzelne Pllanzengruppe 
beschränkter Fall derjenigen Grundform, die allen Abtheilungen des Pflanzenreiches 
eigen ist und die wir als Rhizom bezeichnet haben. Die Betrachtung dieser beson- 
deren Modalitäten der Grundformen, die also nur für einzelne Gruppen des Pflan- 
zenreiches charakteristisch sind und daselbst mehr oder weniger als Anpassungs- 
einrichtungen der Fundamentalform sich erweisen, gehört nun aber in die specielle 
Morphologie, wo sie auch ihren Platz finden wird. 
Wie wenig befriedigend die alten Begriffe Thallom einerseits und Wurzel etc, 
andererseits für die Morphologie sind, geht auch daraus hervor, dass dieselben gar 
nicht einmal die Unterscheidung der Thallophyten und der Cormophyten aushalten. 
Denn es kommen unter den Phanerogamen parasitisch lebende Pflanzen vor, bei 
denen von einer Wurzel und manchmal auch von einem Stengel im gewöhnlichen 
Sinne der Morphologie gar keine Rede ist, sondern wo an deren Stelle ein dem 
Mycelium der Pilze im Wesentlichen gleiches, d.h. nur aus vereinzelten Zellenfäden 
bestehendes Gebilde als Ernährungsorgan im Substrate, d. h. in den Geweben der 
Nährpflanze wächst, welches also mit demselben Rechte wie das der Pilze als Thallus 
zu bezeichnen wäre, wie es z. B. bei der parasitischen Rafflesiacee Pilostyles der 
Fall ist, die wir I., S. 557, Fig. 220 bildlich erläutert haben. Dieses Beispiel lehrt 
uns auf das Deutlichste, dass die Natur in derartig starre Begriffe, wie sie eine Zeit 
lang für die Glieder der Thallophyten und Cormophyten zewählt waren, sich nicht 
