8108, Unterscheidung der Gestalten. 11 
widerstreitenden Deutungen. Einige Beispiele, die als Vertreter der wichtigsten hier 
in Frage kommenden Verhältnisse dienen können, mögen das Gesagte klar machen. 
Zuerst betrachten wir einen Blüthenbau, der noch am wenigsten Schwierigkeit nach 
dieser Richtung machen würde, den von Lysimachia vulgaris in Fig. 229, S. 10, wo 
E die von der Seite aufgeschnittene Blumenkrone der fertigen Blüthe darstellt. Wir 
sehen, dass die Blumenblätter p am Grunde in eine ungetheilte trichterförmige Partie 
übergehen, und dass auch die fünf Staubblätter a in ihrer unteren Hälfte ein 
röhrenförmiges Ganze bilden. Nach der alten Ausdrucksweise spricht man hier von 
„verwachsenen“ Blättern. Nun zeigt aber die Entwickelungsgeschichte, dass von 
einer realen Verwachsung ursprünglich getrennter Theile hier keine Rede ist, son- 
dern dass der Theil, der im fertigen Zustande ein Ganzes bildet, auch schon bei 
seiner Entstehung als ein Ganzes erscheint. Wir sehen in einem sehr frühen Ent- 
wickelungsstadium in 4 und B oberhalb der Kelchblätter den noch ganz blattlosen 
kuppelförmig runden Scheitel der Blüthenaxe; etwas später, in (€, hat er unter all- 
semeinem Wachsthum zugleich die Anlagen der fünf Blumenblätter in p und der 
fünf darüber stehenden Staubblätter a gebildet; diese erscheinen jetzt nur erst als 
je fünf Höcker, die auf einer und derselben Ringzone des Axenscheitels stehen, aber 
völlig von einander gesondert sind. Wie sich dann der zusammenhängende basale 
Theil bildet, zeigt hinsichtlich der Blumenblätter auf das Deutlichste D: wir sehen, 
dass jetzt in der ganzen gemeinschaftlichen Insertionszone der Höcker p ein Wachs- 
thum des Axenscheitels sich zeigt, was vordem nur in den getrennten Höckern p 
bemerklich war; diese ringförmige Insertionszone wächst also jetzt röhren- oder 
trichterförmig empor und hebt die Blattanlagen p zusammen in die Höhe. Ganz 
das Gleiche findet dann auch bei der Bildung der Staubblattröhre statt. Hier ist 
also nichts nachträglich verwachsen, sondern was ganz ist, ist gleich als Ganzes 
entstanden. Als was ist nun aber morphologisch dieser röhrenförmige Basaltheil 
der Blumenkrone und des Staubblattkreises zu betrachten, gehört er zur Axe oder 
zu den Blättern? Nach der üblichen Auffassungsweise der Blüthenmorphologie sieht 
man ihn als einen Theil der Blätter an; die Blätter eines und desselben Kreises 
sind in einer mehr oder weniger langen Strecke von ihrer Basis an „congenital ent- 
standen“ oder „consocirt“, wie man dies ausdrückt, und man nennt dementsprechend 
das Ganze ein „Symphyllodium“. Entwickelungsgeschichtlich ist aber eine andere 
Auffassung ebenso berechtigt, man kann das röhrenförmige Gebilde für einen Theil 
der Axe halten. Es besteht aus eben demselben embrvonalen Gewebe wie die 
eigentliche Axenkuppe und wie die Höcker der Blattanlage; durch irgend eine Ge- 
webedifferenz lässt sich zwischen Axe und Blatt bei diesen Bildungsen nicht 
unterscheiden. Und dass Axen eine flache, selbst becher- oder röhrenförmige Gestalt 
bekommen können, ist unbestritten und durch viele Beispiele bewiesen. Allerdings 
nimmt der röhrenförmige Theil der Blumenkrone und des Staubblattkreises im fer- 
tigen Zustande dieselbe Structur wie die freien Theile dieser Blätter an, und das 
hat besonders mit zu der ersteren Deutung Veranlassung gegeben. Allein im Grunde 
kann doch die Gewebebildung eines fertigen Pflanzentheiles über seine morphologische 
Natur nichts entscheiden, wie aus dem früher Gesagten genügend klar geworden 
sein wird. — Während nun in diesem Beispiele es nur Blätter eines und desselben 
Blattquirles sind, welche anscheinend durch congenitale Verbindung ein Sym- 
phyllodium bilden, so kommen nun bei den Blüthen auch sehr viel Fälle vor, wo 
das Gleiche zwischen zwei oder mehreren an der Axe über einander stehenden 
Blattquirlen erfolgt, wie in unserer Fig. 230, S. 42 an der Composite Bellis perennis 
dargestellt ist. In A sieht man, dass die Blüthenaxe anfangs ein runder Höcker 
‚ist, der zunächst an seinem Scheitel eine becherförmig vertiefte Gestalt annimmt. 
Der so entstandene Ringwall ist anfangs gleichförmig. Dann erst erscheinen, 
wie B und © zeigen, auf seinem Rande die Höcker, welche den fünf Blumen- 
kronblättern p entsprechen, sowie auf der Innenböschung die zu den Staub- 
blättern werdenden Höcker a, und ein wenig später zwei Höcker «c, die zu den zwei 
Fruchtblättern werden, aus deren Verschmelzung später der Griffel s in F hervor- 
geht. -Das gemeinschaftliche röhrenförmige Stück, auf welchem die Blattanlagen p, 
