14 IV. Allgemeine Morphologie. 
befremdlicher muss es erscheinen, dass der bedeutendste gegenwärtige Morphologe 
GÖBEL jetzt wieder ausdrücklich von einer realen Metamorphose des Blattes redet, 
indem er auf das Bestimmteste die Sporophylle. die Niederblätter, Hochblätter, 
Staubblätter, Fruchtblätter etc. als „reale Umwandlungen von Laubblättern“ erklärt, 
womit der alten Unklarheit des unseligen Wortes Metamorphose leicht wieder Thür 
und Thor geöffnet wird. Wenn die Anlage eines Blattes oder Blatttheiles, die sich 
sonst zu einem Laubblatt entwickelt, durch äußere Bedingungen veranlasst werden 
kann, sich in Form eines Niederblattes oder eines Sporophylles auszubilden, so geht doch 
daraus nur hervor, dass eine Blattanlage sowohl zu dem einen, wie zu dem andern 
Organ werden kann, aber dies ist doch keine reale Verwandlung des einen Organs 
in ein anderes, denn es sind immer indifferente, aus embryonalem Gewebe bestehende 
Anlagen, die entweder zu einem Laubblatt oder zu einem Niederblatt oder zu einem 
sporenbildenden Blatte etc. werden, aber wenn sie einmal eines davon geworden 
sind, niemals mehr etwas anderes werden können. — Man hat von einer Metamor- 
phose auch im phylogenetischen Sinne gesprochen. Denkt man sich eine Pflanzen- 
species von einer anderen abgestammt, so wird uns das an der analogen Stelle 
stehende Blatt der neuen Species in der Regel als ein verändertes erscheinen. 
Aber es ist klar, dass auch in diesem Sinne Metamorphose nur bildlich, nicht real 
zu verstehen ist. 
Bezüglich der von mir gebrauchten Namen Rhizom, Caulom und Phyllom für 
die drei morphologischen Grundformen ist zu bemerken, dass der erstere allerdings 
bisher in der Botanik eine ganz andere Bedeutung hatte; denn es ist hergebracht, 
mit diesem Worte den unterirdischen perennirenden Theil des Sprosssystemes der 
Stauden zu bezeichnen. Nun ist aber unzweifelhaft für dieses Organ jener Ausdruck, 
desgleichen das ebenfalls dafür gebrauchte Wort Wurzelstock sehr unpassend ge- 
wählt, denn es handelt sich dabei eben gar nicht um ein Wurzel- sondern um ein 
Sprossgebilde. Indessen hat Drupe, um diesen Conflict zu vermeiden und duch dem 
Ausdrucke Rhizom seine herkömmliche Bedeutung zu lassen, das Wort Rhizicom 
vorgeschlagen, welches freilich etymologisch nicht analog den anderen Bezeichnungen 
gebildet ist und gewiss leicht Verwechselungen mit dem daneben noch in dem alten 
Sinne gebrauchten Worte Rhizom veranlassen würde. Aber bei einer veralteten, 
unpassenden Wortanwendung ist Schonung nicht am Platze, und nachdem man all- 
gemein die Ausdrücke Caulom und Phyllom acceptirt hat, ist es eine einfache logi- 
sche und etymologische Consequenz, das Wort Rhizom in dem hier von mir gebrauchten 
Sinne für die wurzelartige Grundform einzuführen. Für die alte Bedeutung von 
Rhizom lässt sich leicht, wie wir unten sehen werden, eine andere bessere Be- 
zeichnung finden. Wenn man sich zu dieser Neuerung entschließt, so hat man 
eine einfache, klare, in Wort und Sinn harmonische Terminologie für die drei all- 
gemeinen Fundamentalformen in der Morphologie gefunden, was wohl auch Dem- 
jenigen, welcher der Aenderung eines einmal eingeführten Gebrauches in der 
Wissenschaft abhold ist, als ein dauernder Gewinn erscheinen wird. 
Literatur. C. F. Worrr, Theoria generationis. Editio nova. Halle 4774. — 
GOETHE, Zur Morphologie. Corra’sche Gesammtausgabe. 4869. 36. Bd. — Wısanp, 
Kritik und Geschichte der Lehre von der Metamorphose der Pflanzen. Leipzig 1846. 
— SCHLEIDENn, Grundzüge der Botanik. Leipzig 4842. II. — Unser, Bau und Wachs- 
thum des Dicotylenstammes. Petersburg 4840. — A. Braun, Verjüngung. Leipzig 
1851. — ScHacHt, Lehrbuch der Anatomie und Physiol. d. Gewächse. Berlin 1859. 
l. pag. 3. — NäcerLı und SCHWENDENER, Das Mikroskop. Leipzig 1367. pag. 599. — 
Horneister, Allgemeine Morphologie der Gewächse. Leipzig 4868. $s 1, 2, — Hanszeın, 
Botanische Abhandlungen. Bonn 4870. I. pag. S5. — Beiträge zur allgemeinen Mor- 
phologie der Pflanzen. Bonn 4882. — Drvpr, Morphologie der Phanerogamen in 
SCHENK'S Handbuch der Botanik. I. Breslau 1879. pag. 578 fl. — Göser, Vergleichende 
Entwickelungsgeschichte der Pflanzenorgane. Daselbst. I. Breslau 1883. pag. 99. fl. 
