$ 170. Frucht der Angiospermen. 339 
manchmal um das vielhundertfache, als auch bezüglich der äußeren 
Umrisse und noch mehr bezüglich der inneren Structur, wodurch er zur 
Frucht wird. Diese betrachten wir besonders im folgenden Abschnitte. 
Literatur. Horuweıster, Entstehung des Embryo der Phanerogamen. Leipzig 
1849. — Neue Beiträge zur Kenntniss der Embryobildung der Phanerogamen. Abh. 
d. k. sächs. Ges. d. Wiss. VI u. Vil. — Flora 1857. pag. 425, wo auch die frühere 
Literatur zusammengestellt ist. — Scuacht, PrinesueEiw's Jahrb. f. wiss. Botan. I u, 
1V. — STRrAsguURGER, Ueber Befruchtung und Zelltheilung. Jena 1878. — Zellbildung 
und Zelltheilung. 3. Aufl. Jena 1880. — Polyembryonie. Jenaische Zeitschr. f. Naturw. 
XII. — Vielkernige Zellen und Embryogenie von Lupinus. Botan. Zeitg. 1830. — 
Ueber den Befruchtungsvorgang. Verhandl. des naturf. Ver. d. preuß. Rheinlande u 
Westf. 4. Dec. 4882. — Neue Untersuchungen über den Befruchtungsvorgang bei den 
Phanerogamen. Jena 4884. — Hanstem, Entwickelungsgeschichte des Keimes. 
Botanische Abhandlungen. 1. Heft. Bonn 4870. — Hesrımaıer, Botan. Zeitg. 1874. 
Nr. 39 ff. — WeESTERMAIER, Flora 4876. Nr. 31 ff. — Kock, Entwickelung des Samens 
der Orobanchen. Prisgsueim’s Jahrb. f. wiss. Botan. XI. pag. 218. — Entwickelung 
des Samens von Monotropa. Daselbst XIII. — Näceuı, Scheitelwachsthum der Pha- 
nerogamen. Botan. Zeitg. 4879. pag. 124. — FreiscHer, Flora 1878. — Faninzzis, 
Embryologische Studien. Mem. de l’acad. imp. de St. Petersbourg. Ser. XXIV. — 
Sorms-Lausach, Monocotyle Embryonen mit scheitelbürtigem Vegetationspunkt. Botan. 
Zeitg. 4878. pag. 65. — Treus, Notes sur l’embryogenie de quelques Orchidees. 
Naturk. Verhandl. d. Koninkl. Acad. XXI. 1879. — HEsGELMAIER, Vergleichende Unter- 
suchungen über Entwickelung dicotyledoner Keime. Stuttgart 1878. — Darner, Ueber 
die Leitung der Pollenschläuche bei den Angiospermen. Jenaische Zeitschr. f. Na- 
turw. XIV. 4880. — SoLtweper, Freie Zellbildung im Embryosack der Angiospermen. 
Jenaische Zeitschr. f. Naturw. XV. pag. 341. — Guicsard, Observations sur les ovules 
et la fecondation des Cactees. Bull. de la soc. botan. de France XXXIII. 1886. pag. 
276. — Trug, Sur les Casuarindes. Ann. du jardin botan. de Buitenzorg X. 1891. 
$ 170. V. Als Frucht bezeichnen wir bei den Angiospermen das 
in Folge der Befruchtung reif gewordene Gynäceum. In der Regel ist es 
allein der Fruchtknoten, der diese Umbildung erfährt und der nun zu- 
sammen mit den Samen. die aus den Samenknospen hervorgegangen sind, 
die Frucht bildet. Die veränderte Fruchtknotenwand führt nun den 
Namen Pericarpium oder Fruchtgehäuse; ist eine äußere Haut- 
schicht (oft nur die Epidermis) besonders differenzirt, so heißt diese 
Epicarpium, die innere Schicht Endocarpium; nicht selten ist zwischen 
beiden noch eine dritte Schicht, das Mesocarpium, zu unterscheiden. 
Im Allgemeinen bleibt die Fächerung des Fruchtknotens an der Frucht 
unverändert, d. h. einfächerige Fruchtknoten geben auch einfächerige 
Früchte, und das Entsprechende gilt für die mehrfächerigen. Indessen können 
im einfächerigen Fruchtknoten durch nachträgliche Gewebewucherungen 
falsche Scheidewände sich bilden, wodurch die Frucht entweder über 
_ einander liegende Fächer bekommt, wie bei der Gliederfrucht (lomentum) 
mancher Leguminosen und Cruciferen, oder zwei neben einander liegende 
Fächer bildet. wie bei der zweifächerigen Hülse von Astragalus. Anderer- 
seits schlagen bei mehrfächerigen Fruchtknoten bisweilen zwei oder 
mehrere Fächer mit ihren Samenknospen bis auf ein Fach fehl und 
werden durch die Entwickelung des fertilen Faches zusammengedrückt 
))%# 
- 
