Otto Wilckoiis. 



hineinstochon. wrihroinl «lazwisclifn lii-m-ndc uiul taucliriidc ( incissiittol 

 vonlrinpMi. Der Simplon ist kein wmzi'liulcs Massiv, soiuloiii eine Ilänt'iiiiii 

 \oii hecktalteii. die iiiiii alter nicht /luii Teil nach Norden und zum Teil 

 nach Südon irorichtot sind, sondern sämtlich im Süden wurzeln und nach 

 Norden vonlrinfren. Sein üau ist durchaus einseitig, durch einen Druck 

 V(tn Süden geuen Norden hewiikt. 



I)ie jetzige Auffassung des Baues des Simplon ist also in zwei wesent- 

 lichen Punkten von der alten verschieden; wenn wir aber die beiden Profile 

 uenau miteinander vergleichen, so sehen wir. dal', das. was sie nahe ihrer 



Fiff. 4. 



Rkönetal 

 Bng 

 J 



CankrtaL 



Mte Leone . - - 

 WcLScn.hor/1 . 



^e^ ■:•-■ '.phorn One/3 



.6^^''. 



Profil durch die Simplonmasse. Obeu nach der alten, unten nach der neuen AnffasRung (C. Schmidt und 



H. l'rtUatrki. Schwarz: Gneise, hell: Triafgesteine und Glanzschiefer. ilie weiße Linie von Brig bis Isello 



hezeichnet die Lage des Simplnntunnels. l)er Oft-DhornRneis gehört der I^ecke des Mte. Leone, der Beri- 



$algnei!i der Decke des (jroßen St. Bernhard an. Nach Steinmann. 



oberen Begrenzung.slinie zeigen, bei beiden gar nicht sehr verschieden ist, 

 d. h. dasjenige, was der (ieologe bezüglich der Gesteinsverteilung an der 

 Erdobertläche beobachtet. Im allgemeinen ist ja der Geologe ganz auf die 

 P»eobachtung der an der Erdoberfläche sichtbaren (Jesteinsanfschlüsse an- 

 gewiesen. Aber wenn er auch keinen Blick mitten in die Berge hinein 

 tun kann, wie es ihm nur die ja seltenen Tunnelbohrungen er- 

 möL'lichen. wenn er von unseren Profilen Fig. 4 vielleicht nur die 

 obersten paar Millimeter hätte beobachten können, so wäre er deshalb 

 doch imstande gewesen, auch ohne die I)urchtunnelung des Simplon ein 

 richtiges Profil durch diese Gebirgsmasse zu zeichnen, das wenigstens im 



