Der tierische Organismus als Kraftraascbiiie. 105 



Der Ort, an dem die Energie liefernden Oxydationen (bzw. Zer- 

 setzungen) vor sich gehen, ist die Muskelfaser selbst. Eingangs ist bereits 

 erwähnt worden , daß nach der Vorstellung /. R. Mayers die Capillar- 

 gefäße Sitz dieser Vorgänge sein sollten. Indes ist, wie wir noch näher 

 besprechen werden , gerade eine derartige Vorstellung mit der thermo- 

 dynamischen Hypothese der Muskelarkeit unvereinbar. Wir wissen heute 

 sicher, daß das Muskelgewebe die nötige Energie selbst produziert, d. h. 

 daß im Muskel potentielle Energie durch die Umsetzung organischer Sub- 

 stanzen der Ausnützung zugeführt werden. Den Beweis hierfür hefert die 

 Tatsache, daß aus dem Körper herausgenommene Muskeln auch ohne vom 

 Blut durchströmt zu sein, sich kontrahieren und beträchtliche Arbeit 

 leisten können. Das Herz kann, vom Organismus losgelöst und anstatt mit 

 Blut mit einer sauerstoffreichen, zuckerhaltigen Salzlösung durchströmt, 

 tagelang Arbeit leisten. Bei Wahmng aseptischer Kautelen konnten Afha- 

 nusiu und Gradincsvo das Froschherz außerhalb des Körpers bis zu ;);'» Tagen 

 lebend und arbeitend erhalten. Auf diese Tatsachen wurde hier ein- 

 gegangen, weil sie in neuester Zeit von verschiedener Seite nicht genügend 

 Beachtung fanden. Ein Ingenieur, J. Fischer, sieht die Haut als das Organ 

 der Wärmeabfuhr für unerläßlich bei der Arbeitsleistung an. Ähnliche An- 

 schauungen entwi(;kelt de]- Physiker Sehr eher, und kürzlich hat ein Arzt, 

 Siinonson^ die Behauptung ausgesprochen, nur der ( )rganismus als ganzes 

 wäre eine kalorische Maschine, während der Muskel nur der Kolben- 

 stange oder einem Hebel, als Teil im Gesamtl)etriebe der kalorischen 

 ^laschine, zu vergleichen sei. Das Unzutreffende der zuletzt genannten Be- 

 trachtungsweise wird klar, wenn man sich vor Augen hält, wie gering der 

 zur Auslösung einer Muskelzuckung nötige Reiz im Verhältnis zu dieser 

 Zuckung selbst ist. Einen zahlenmäßigen Ausdruck für dieses Verhältnis 

 liefern einige Versuchsreihen von Cyhulski und ZanietowsH. Diese Unter- 

 sucher verghchen die Energie des auf den Nerv apphzierten, elektrischen 

 Reizes mit der durch diesen Reiz hervorgerufenen Arbeit des isolierten 

 Froschmuskels. Während die Reizenergie in einer als Beispiel heraus- 

 gegriffenen Versuchsreihe zwischen 46x 10"* und 63x 10"^ Erg schwankte, 

 hatte die Muskelarbeit die Größe von 750 bis 30.750 Erg. Sie war also 

 mehrere hunderttausend mal (und in manchen anderen Versuchen auch 

 mehr als eine Millionmal) größer als die Reizenergie. ^j Es kann also 

 keinem Zweifel unterhegen, daß der Muskel selbst die Kraftmaschine ist, 

 die auf einen sehr geringen Anreiz hin die in ihr schlummernde Energie 

 nutzbar macht. In dieser letzteren Beziehung bleibt bis zu einem gewissen 

 Grade auch heute noch ein Vergleich recht zutreffend, der sich schon bei 

 A. V. Malier findet. Der Nervenreiz und die Muskelarbeit verhalten sich 



') Ähnlich sind die Verhältnisse bei direkter Miiskelreizung, denn Bürker fand die 

 Wärmeentwicklung im tätigen Froschmuskel bei gleicher Arbeitsleistung davon unabhängig, 

 ob der Muskel indirekt (vom Nerven aus) oder direkt gereizt wurde. Damit erledigt 

 sich ein Einwand Simonsons gegen alle myothermischen Versuche, nämlich der, die 

 beobachtete Energie könne aus der Reizquelle stammen. 



