10,^ Felix IUmc'Ii. 



iiötiu. doraitiiiv Uespirationsversurlie sowohl \\\ der Ruhe als auch hei der 

 Arbeit vorzunehmen. Es ist ein ^Yesentlieher Vorzn» der kurzen \ ersuchs- 

 perioden, wie sie insbesondere der Z?o?/;rschen Methodik eigen sind, dali 

 man die Zeit reiner lUihe der Zeit reiner Arbeit gegenüberstellen kann. 

 Bei längeren Versuchsperioden, wie sie in der Uespiratiouskammer unbedingt 

 nötig sind, wird diese Scheidung von Arbeits- und Huheperioden einiger- 

 maßen verwischt. Die Ruheversuche von längerer, etwa 24stündiger Dauer, 

 schlielJen stets eine Menge von Bewegungen ein. die zwar den Zustand 

 des Versuchsobjektes noch als Buhe im gewöhnlichen Sinne des Wortes 

 erscheinen lassen, aber vom Standpunkte der Stoffwechselphvsiologie doch 

 schon als Ari)eit ([ualifiziert werden müssen. Bei den Arbeitsversuchen von 

 • längerer Dauer ist es unvermeidlich, daß diese ..kleine Arbeit" einen anderen 

 Betrag ausmacht als in den zugehörigen Ruheversuchen. Die Zwitzsche 

 Methodik ermöglicht es. Ruheversuche von der Dauer einer Viertelstunde anzu- 

 stellen, und namentlich wenn das Versuchs()l)jekt ein Mensch ist, gelingt es 

 dann leicht, fast vollkommene Bewegungslosigkeit durchzuführen. Zur Berech- 

 nung der auf die Arbeitsleistungen allein entfallenden Energieproduktion ist 

 es dann nötig, von der Energieproduktion während einer gewissen Arbeitszeit 

 den der gleichen Zeit entsprechenden Ruhewert abzuziehen. Man könnte 

 freilich den Einwand machen, es sei fraglich, ob diese beiden Werte, 

 Ruheumsatz und Arbeitsumsatz, sich einfach addieren, ob nicht vielmehr an- 

 dere als additive Beziehungen zwischen Ruheumsatz und Arbeitsenergie be- 

 ständen, z. B. in der Art. daß infolge des Arbeitsumsatzes ein Teil der sonst 

 in der Ruhe nötigen Energieproduktion in Fortfall käme. 15etrachtet man 

 die Verhältnisse vom teleologischen Standpunkte aus, so wäre das a priori, 

 für den Warmblütler zumindest, .sogar ganz plausibel. Denn, da selbst- 

 verständlich immer mehr Energie produziert wird als in Arbeit umgesetzt 

 werden kann, so führt die Arbeitsleistung zu einer überschüssigen Wärme- 

 produktion, und es wäre ganz gut denkbar, daß der Organismus dafür 

 an anderer Stelle E.nergieproduktion, die etwa zur Aufrechterhaltung der 

 Körpertemperatur in der Ruhe dient, erspart. Antwort auf diese Frage, 

 ob es sich wirklich so verhält, müssen natürlich die Arbeitsversuche selbst 

 geben. Wenn die Subtraktion des Ruhewertes von der Gesamtproduktion 

 während der Arbeitszeit richtig ist. dann muß sich das darin ausdrücken, 

 daß die Differenz dieser beiden Werte der geleisteten Arbeit proportional 

 ist. Die zahlreichen Arbeitsversuche haben nun in der Tat ergeben, daß 

 diese Proportionalität besteht, sofern bei den Versuchen gewisse Kautelen 

 eingehalten werden. Insbesondere muß die Art der Arbeitsleistung die 

 gleiche sein , und es muß Ermüdung vermieden werden. Dann zeigt 

 es sich, daß das Verhältnis der Arbeitsleistung zu der nach dieser Be- 

 rechnungsart auf sie entfallenden J'jiergieproduktion bei einer jeden 

 Person in engen Grenzen schwankt, wenn auch die Arbeitsleistung 

 variiert. Simonson hat daher vollkommen unrecht, wenn er dieses Ver- 

 fahren zur Berechnung des Wirkungsgrades nicht gelten lassen will, sondern 

 Aon der Schätzung der durchschnittlichen 24stündigen Arbeitsleistung und 



