\ 10 Felix Hcacli. 



Halten eines (ie\vi«'htes (und .ilinliches i^ilt selbstverständlicli hei nianeliei' 

 anderen Art von Arbeit». l)as Heben eines (iewichtes ist mit nm so mehr 

 solcher statischer Arbeit verbunden, je langsamer es vor sich lieht, und 

 der diesbezügliche Umsatz wird durch Leerlaufversuche nicht immer ge- 

 messen. Jolia)iy.<o>} und Koraoi machten Versuche über den Stoffwechsel 

 beim Heben von ( Jewichten und bedienten sich dabei eines Arbeitsapparates, 

 der gestattet, die \ersuchsbedingungen in mannigfaltiger AVeise messend, 

 zu variieren. Durch Ausfühi-ung entspiechender Kontrollversuche gestalteten 

 sie ihre \'ersuche derart, dal'p es auch hier möglich war, den reinen Wir- 

 kungsgrad (nach Kliminierung des „statischen Arbeitsumsatzes'') für das 

 (iewichteheben zu berechnen. 



über den hier erwälinton Stoff- und Kner<rieumsatz hei statischer Arbeit sollen 

 an dieser Stelle einige Bemerkungen eingeschaltet werden. Die unbelebten Wärme- 

 maschineu sind so eingerichtet, daß bei ihnen diese statische Arbeit und der damit ver- 

 bundene P^nergieverbrauch keine Rolle spielt. Ein prinzipieller Unterschied zwischen 

 dem belebten und dem unbelebten Motor liegt hierin aber nicht. In der Technik liegt 

 meist kein Anlaß dafür vor. eine Kraftleistung, die nicht in einer Bewegung besteht, 

 durch einen Motor leisten zu lassen. Anstatt ein Gewicht durch einen Motor in einer 

 bestimmten Hohe tragen zu lassen, kann man es aufhängen oder unterstützen. Die 

 Möglichkeit für eine derartige Verwendung eines Motors besteht aber. Es gibt überdies, 

 wie Parnas gezeigt hat. auch Muskeln, welche eine einmal angenommene Verkilrzung 

 gegen beträchtlichen Widerstand ohne Erhöhung ihres Umsatzes festhalten. Dies ist 

 insbesondere für Schließmuskeln von Muscheln nachgewiesen, doch scheint das Vorkommen 

 von ..Tonusmuskeln"' im Tierreiche weit verbreitet zu sein. Melleicht gehören auch die 

 L'latten Muskeln der Wirbeltiere in diese (iruppe. 



Eine ganz andere Versuchsanordnung, als allen diesen Stoffwechsel- 

 versnchen zugrunde liegt, führt endlich auch dazu, den Wirkungsgrad des 

 arbeitenden Muskels erkennen zu lassen. Das ist die myothermische Me- 

 thode. Helmholtz, Heidenhain, Fick, Blix, Biirker und viele andere haben 

 mit viel Scharfsinn und methodischer Feinheit die Tem.peratursteigerung 

 des Muskels bei der Arbeit gemessen. Eine große Anzahl solcher Unter- 

 suchungen wurde insbesondere auf thermoelektrischem Wege am isolierten 

 Froschmuskel ausgeführt. Die Wärmebildung im Warmblütlermuskel 

 suchten Luhjnnoiv , Chaureau und andere zu eruieren. Trotz der großen 

 Mühe, die auf die Ausbildung dieser Methoden verwendet wurde, sind die 

 Resultate mit einem ziemlichen Tlrade von Unsicherheit behaftet. Hin- 

 sichtlich aller dieser myothermischen \'ersuche sei auf die Zusammen- 

 fassungen Franks und Biirker?, hingewiesen. 



Betrachten Mir nun die liesultate aller Versuche, die darauf ausgehen, 

 den Wirkungsgrad dei- lebenden Maschine zu ermitteln. Die zahlieichen 

 Versuche über das Gehen des Menschen auf ansteigender Bahn hat 

 Darifj (13) vor kurzem (1909j zusammengefaßt und kritisch besprochen. 

 Es ergibt sich, bei im ganzen guter Cbereinstimmung, ein Wirkungsgi'ad 

 von etwa 3lVo- Ahnlich fand Zuntz für den Hund oO,7 bis 33,9Vo: ferner 

 fanden Zuntz und Hagemann am Pferde im Mittel 34-4''/o. Bei den Ver- 

 suchen im llespirationscalorimeter von Benedict und Carpenter Avurde die 

 Berechnung des Wirkungsgrades für Arbeit auf dem Fahrrade in dreierlei 



