\-J4 Vi'Vw Koaih. 



Wir salR'ii. ilal- die ( •xydatioii viTstiiiedeiUT Stot'ti' lisaclu' der Muskelkon- 

 traktion sein kann. Mit dieser Tatsache stehen jene Theorien im Wider- 

 spruch, die die Wrkürzuni: durch direkte cheniische Anzieliiniü erklären 

 sollen (Z.B. die l!\]i(»tlie>e von /-V-/.!. wobei die Oxydationen am Muskel- 

 protoplasma selbst vor sich neben miiliten. Mit Hecht weist Eii(/rlni(inn 

 darauf hin, dal'i die Substanzmenue. die bei einer .Muskelzuckunii ver- 

 brennt, ein zu kleiner Teil der Muskelsubstanz ist. als dali Hypothesen, 

 die auf der direkten chemischen Anziehun«: in der Muskelfaser basieren, 

 zu recht bestehen könnten. Er berechnet, dali ein Bruchteil von ','4000000 

 von der Muskelsubstanz ausreichen würde, um eine Muskelzuckuui^- hervor- 

 zurufen und erkliirt es für unannehmbar, dal» dieses Massenteilchen (hirch 

 direkte chemische Anziehung das H,!)!)lt.5H)'.tfache in Bewegung' setze. Ein 

 weiterer Einwand gegen diese Hypothese besteht darin , daß alle der- 

 artigen Hypothesen die Proteine als alleinige oder wenigstens überwiegende 

 (Quelle der Muskelkraft zur notwendigen Voraussetzung haben. Auf Grund 

 dieser Anschauungen muß man auch alle jene Theorien ablehnen, die die 

 Zusammenziehung und Wiederausdehnung des Muskels durch den Zerfall 

 und Wiederaufbau des Protoplasmas erklären wollen ( Y^enrorn, Kassouitz). 

 Wir sahen auch, daß der Muskel mit demselben Wirkungsgrad von 

 ca. 20'^ „ arbeitet, mag die Energie der Oxydation von Fetten oder von 

 Kohlehydraten entstammen, und daß dieser Wirkungsgrad auch dann nicht 

 erheblich anders zu sein braucht, wenn an Stelle der Oxydation eine gärungs- 

 ähnhche Spaltung tritt. \'on einer Kontraktionstheorie ist zu fordern, daß 

 sie mit diesen Tat.^achen in (""bereinstimmung zu bringen ist. F(i)ili erklärt 

 die Muskelzuckung durch 8äure(iuellungM, und es soll nach seiner An- 

 schauung die Kontraktion der Muskelfaser durch Bildung von Milchsäure, 

 die Erschlaffung hauptsächlich durch Oxydation dieser Substanz zustande 

 kommen. (P]inen derartigen Doppelprozeß enthielten schon die älteren 

 Hypothesen von F'ick, Gad und Hciimanm, KolutHtamm) Als Milchsäure- 

 «juelle kommen aber die Kohlehydrate in ganz überwiegend größei'em Aus- 

 maße in Betracht als andere Substanzen, vor allem als die Fette. Es müliten 

 also die Kohlehydrate bedeutend ökonomischere Energiequellen für den 

 Muskel sein, was. wie wir gesehen, nicht der Fall ist. Weitere Schwierig- 

 keiten bereitet der Pfl///i.schen Theorie die p]rschlaffung nach der anoxy- 

 biotischen Muskelkontraktion. Diese Erschlaffung läßt sich durch Oxvdation 



*) Daß es sich bei der Muskolkontraktion um eine <Juellung handle, hat diese 

 Theorie mit einigen andern gemein. Es wird daljei stets angenommen, daß gewisse Teile 

 des Muskels auf Kosten anderer (juellen. also eine Wasserwanderung im Muskel vor 

 sich geht. Da der Muskel sein Volumen bei der Kontraktion beil)ehält. indem er sich 

 gleichzeitig verkürzt und verdickt, und da an anderen Gel)ildon eine derartige <^uellung 

 mit verschiedenem Verhalten in verschiedenen Kichtungen nachgeahmt werden konnte, 

 steht einer solchen Annahme nichts im Wege; sie wurde namentlich durch Enr/ebnann 

 sehr wahrscheinlich gemacht, worauf noch zurückzukommen sein wird. Wie aber diese 

 Quellung zustande kommt, das erklären verschiedene Theorien, die in der Annahme 

 der Quellung selbst übereinstimmen, auf verschiedene Art, und gerade das ist es, was 

 uns hier am meisten interessiert. 



