1 ;\-2 A. Da II lUMiliorf.'. 



St'hon ivin stoftlich, vom iiiincialoLMSclicn niul pctroiiniphischcn (ie- 

 sichtspunkt hotnichtet , murite tlioses ..(iostoiii" (Iciiii als sok-lies ist 



es im ireolos;is('hen Sinne, nach seinem Auftreten als Bestandteil der 

 Erdrinde und im reirelmiiliiiren Verbände mit anderen (iesteinen /u he- 

 traehten — als eine Abnormität erscheinen. Trotz seines äuLjerlich 

 mineralischen Habitus, der in dem Namen .^Steinkohle" treffend zum 

 Ausdruck ijebracht ist . ließ es doch keinerlei Beziehunuen zu irgend- 

 welchen anderen Gesteinen, seien sie eruptiver oder sedimentärer Ent- 

 stehung, erkennen. Hier war also eine Vorfrage mineralogisch-petro- 

 graphischer bzw. chemischer Natur zu hisen. bevor man an das eigent- 

 lich geologische Problem herantreten konnte. Analogieen mit jüngeren 

 Eormen von Kohlenablagerungen, die ihrer Entstehung nach z. T. bis in 

 die Gegenwart hineinreichen . insbesondere Braunkohle und Torf in ihren 

 verschiedenen Formen, führten schon bald zu der Vermutung, daß wie 

 bei diesen auch im Material der Steinkohlenflütze veränderte Pflanzen- 

 substanz vorliegen dürfte, während jedoch bei den genannten jüngeren 

 Kohlegesteinen der pflanzliche Ursprung sehr leicht zu erweisen ist, ja 

 vielfach — wie beim gewiilinlichen Torf und vielen noch deutliche Holz- 

 struktur besitzenden Braunkohlen, sogenannten Ligniten — unmittelbar ins 

 Auge fällt, war ein gleiches für die Steinkohle nur sehi- schwer zu be- 

 weisen. Hier hat die viel weiter vorgeschrittene Umwandlung des Ur- 

 materiales eine fast homogene, strukturlose Masse geschaffen. Wohl fand 

 die Annahme von der pflanzlichen Herkunft der Steinkohle eine starke 

 Stütze in den die Klötze begleitenden, gleichfalls verkohlten, aber im 

 übrigen oft wunderbar erhaltenen Abdrücken und sonstigen Piesten der ver- 

 schiedensten Pflanzenteile: Wurzeln, Stämme, Früchte, besonders aber 

 Blattabdrücke sind in verschwenderischer Fülle, besonders über den 

 Flötzen, in ihrem ..Hangenden" ausgestreut, die Kohle selbst aber wider- 

 .stand lange Zeit allen Bemühungen, ihre pflanzliche Natur, oder über- 

 haupt eine bestimmte Struktur nachzuweisen. Die Entscheidung dieser 

 fundamentak'ji Frage brachten nach verschiedenen mehr oder weniger ver- 

 fehlten oder unzulänglichen Versuchen von anderer Seite ^) die klassischen 

 Untersuchungen von Giimhel-) im Jahre 181.H. v. Gümhel konnte, die p]r- 

 gebnisse früherer Untersuchungen (bes. Links) zum Teil bestätigend und 



') H. Link, Über den I'rsprung der Steinkohlen und Braunkohlen nach mikro- 

 skopischer Untersuchung. Abhandl. d. köii. Akad. d. Wissenscb. Berlin 1838. Hier ist 

 bereits der sichere Nachweis von Pflanzenstruktureu in der Steinkohle erbracht, doch 

 scheint diese wichtige Beobachtung nicht die gebührende Beachtung gefunden zu haben. 



— Daicson, Notices of some fossils found in tbe coalformation of Nova Scotia. (^uart. 

 Joum. geol. soc. III. 184ß; pag. 132. — Grand Eury , Memoire sur la transformation de 

 la houille. Ann. des mines. VIII. 1882, pag. 109. — Beinsch, Neue Untersuchungen über 

 die Mikrostruktur der Steinkohle des Karbon, der Dyas und der Trias. Leipzig 1881. 



— Fischer und I^üst, Über das mikroskopische Verhalten verschiedener Kohlenwasser- 

 stoffe, Harze und Kohlen. Zeitschr. f. Kristallogr. \1I. S. 209. 



') C. W. r. Gümbel , Beiträge zur Kenntnis der Texturverhältnisse der Mineral- 

 kohlen. Sitzun^sber. d. königl. baver. Akad. d. Wissenscb. 1883. 



