\'.\^ A. l':i n II II licii:. 



auch in voikdliltom . /iiwcilen vcrstcincrfcm /u>t;m(k' die Klotze hculciton. 

 l>aiiiit war eiiuT. lani-t' Zeit liiiultiicli mit einer i>e\vissen Xdilieho i;-e- 

 pflegtcn Vorstelluni; über die Kolilehildung- der r>oden eutzoiien. dei'jenigen, 

 die man als die Tanirtheorie hezeichnen kann. Ihre Anhiinner fand sie 

 besomlers unter den „Neptunisteii". Eine von Bisclio/f ausiiesijrochene Ver- 

 mutunsj wurde vnn MoJir^) zur (irundlame seiner mit Liroliein Kit'er ver- 

 l'ochtenen Ansicht iremacht . dali speziell die Steinkohlen auf Aiihäiifuuü 

 von Aliren. Taui-en u.dgl.. unter Ausschluli von Landpflanzen, zuiückzu- 

 führen seien. Die scheinbar amorphe Beschaffenheit der Steinkohle im 

 Geiren.satz zu der deutlich pflanzlichen Struktur der liiaunkohle und des 

 Torfes bildet ein Hauptargument für seine Ansicht. 



^fuck■ (Die Chemie der Steinkoble. Leipzig 1880, und: Griindziige luid Ziele der 

 Steinkohlencheniie. Bonn 1881. S. 122 ff.) ist wohl noch als letzter mit ziemlicher Kiit- 

 schiedenlieit — in seinen späteren Veröffentlichungen allerdings weniger bestimmt — 

 für diese Annahme eingetreten, indem er die von ihm in ihrer Bedeutung wohl über- 

 schätzten Unterschiede zwischen Steinkohlen einerseits und Braunkohle und Torf andrer- 

 seits mit einer ursprünglichen Verschiedenheit des Ausgangsmateriales erklären zu 

 müssen glaubte: hier Landpflanzen, die ihre Struktur bei der Vermoderung mehr oder 

 weniger deutlich bewaliren , dort Meorpflanzen (Tange etc.). die infolge geringer Festig- 

 keit ihrer Zellwände und Gewel)e leichter der Umwandlung in die, vermeintlich struk- 

 turlose Steinkohlenmasse erlagen. — Zu den Vertretern der Tangtheorie gehörte u. a. 

 auch Parrot (1815) und noch in neuerer Zeit erhielt sie eine Stütze durch die Unter- 

 suchungen von Reinsch (s. o.), der in irrtümlicher Deutung der in der amorphen Kohlen- 

 masse beobachteten Formenelemente die Kohlen aus primitiven Meerespflanzen ab- 

 leiten wollte. 



Zur Veranschaulichung der Verhältnisse, unter welchen eine massenhafte An- 

 häufung solcher Meerespflanzen stattfinden könnte, wurde auf die in gewissen Teüen 

 der heutigen Meere unter dem Einfluß der Strömungen erfolgenden Ansammlungen 

 dieser Art hingewiesen, deren bekanntestes Beispiel das sogenannte Sargassomeer 

 im nördlichen atlantischen Ozean darstellt. In dem weiten, von Passattrift. Golfstrom 

 und deren Verzweigungen umschlossenen Räume werden dauernd alle losen Seegräser, 

 Tange usw., darunter besonders das vielgenannte Sargassum bacciferuni. zusammen- 

 getrieben und in diesem Stromkreis gewissermaßen gefangen gehalten. Quantitativ könnte 

 man diese und ähnliche Ansammlungen wohl, wie Muck betont, als eine ausreichende 

 Quelle der Kohlebildung betrachten. Die geologische Erfahrung würde dieser Deutung 

 wenigstens nicht uniiedingt widersprechen, da Steinkohlenflötze nicht selten in engem 

 Verbände mit unzweifelhaften Meeresablagerungen auftreten. Indessen haben die Tief- 

 seeforschungen erwiesen, daß mindestens unter dem heutigen Sargassomeere am Meeres- 

 boden eine Ansammlung von Pflanzenmaterial mit anschließender Verkohlung nicht 

 stattfindet, die Pflanzenreste müssen vielmehr schon an der Oberfläche durch Ver- 

 wesung vollkommen verschwinden. 



Cannel- und Bogheadkohlen, Ölschiefer und Kerosenschiefer. bituminöse Kalke u. a. m.; 

 ihr modernes Äquivalent die von abgestorbenen Wasserpflanzen, besonders Algen, und 

 niederen Wassertieren, namentlich Krustazeen. gebildeten Faulschlämme („Sapropele") 

 stehender Gewässer. (Vgl. Potonu-, P^ine rezente organogene Schlammbildung des Cannel- 

 kohlentypus. Jahrb. d. preuß. geol. Landesanstalt. 1903, S. 405. — Derseliie, Zur 

 Frage nach den Urmaterialien der Petrolea. PJbenda, XXV, 1904, S. 342 ; ferner 

 C. E. Bertrand, Charbons geologiques et charbons humiques. Compt. rend. VIII. Congres 

 geol. Internat. Paris 1901, T. I, pag. 4.Ö8.) 



■j F. Mohr, Geschichte der Erde. Bonn 1866. 



