dieser Seite ein außerordentliches Mali von F\i'\{'> nml Scliarlsiun zur Ver- 

 teidi?unsi und HeLrründunp: ihrer Ansichten anfiicwandt ist. (icht man die 

 Literatur über diese Fraije durch, so erivcnul man l»ald. dal') sich die 

 Anhäng-er der einen und (h'r anderen Ansicht in selir auffälliger, aber 

 charakteristi.^cher \Veise nach ihrer Zuizehörigkeit /u bestimmten Ländern 

 bzw. Nationen gruppieren. Zur Autochthonie bekennt sich nahezu die (ie- 

 sanitheit der Geologen Deutschlands, Englands, der \ereinigten Staaten, 

 Kanadas usw.. während die Anhänger und Verfechter der allochthonen 

 Hildung heute fast nur noch auf französischer Seite zu finden sind. Dieser 

 auffallende nationale Gegensatz in einer rein wissenschaftlichen Frage 

 wird verständlich, wenn man die \erschiedenheit der Kohlenablagerungen 

 in den einzelnen Ländern in lietracht zieht. Während die deutschen, 

 englischen und amerikanischen Geologen bei ihren Forschungen und Er- 

 klärungsversuchen von den großen, regelmäßigen, oft ungeheuer ausge- 

 dehnten (in Amerika über Hunderttausende von Quadratkilometern) Ab- 

 higernngen ausgingen , stützten sich die französischen Forscher in erster 

 Linie auf die unregelmäßigen . oft sehr unklaren und verworrenen \'erhält- 

 nisse der kleinen in der Mitte und im Süden des Landes, hauptsächlich 

 im Bereich des „Plateau central" auftretenden Kohlenbecken (St. Etienne, 

 I)lanzy-le Creusot, Gard. C'ommentry. Anl)in-l>ecazeville u.a.). In der Ge- 

 schichte der Erforschung dieser Ablagerungen l)ildet die klassische Mono- 

 graphie von Fnt/ol über das kleine, aber für die Grnppe in vieler P.eziehung 

 typische Becken von Commentry mit ihrer Fülle feinster Beobachtungen. 

 die Grundlage, auf der alle neueren Vertreter der Allochthonie fußen. 

 Schon diese Gegenüberstellung läßt den relativen Wert der beiden 

 An.schauungen vermuten : der Allochthonie wird man — günstigen 

 P'alles — eine Berechtigung für diejenigen Vorkommen zugestehen können, 

 auf deren besondere Verhältnisse sie begründet ist. während alle Merk- 

 male der großen Ablagerungen des nordwestlichen Europas und des nord- 

 östlichen Amerikas für autochthone Bildung sprechen. Hierüber hat unter 

 allen Kennern und Erforschern dieser Kohlenreviere eigentlich nie eine 

 enistliche Meinungsverschiedenheit bestanden. Mit aller Klarheit trat 

 schon im is. Jahrhunrjeit /•. Beroldinr/en für die autochthone P>ildung der 

 Steinkohle ein und hol) treffend die genetische Übereinstimmung mit 

 Braunkohle und Tortlagern hervor. ^) Desgleichen sein Zeitgenosse de Luc^), 

 der sich auf eine umfassende Kenntnis der Torfmoore Xorddeutschlands 

 stützen konnte. \(m späteren \'ertietern dieser llichtung seien nur genannt 

 Lyell^), der Begründer der modernen Geologie (besonders in den Be- 

 richten über seine beiden Reisen nach Nordamerika in den Jahren 1S41/42 

 und 184ö/46j, H. 1). Rorjcrs . der genaue Kenner der amerikanischen 

 Kohlenfelder, ferner Dainion für die kanadischen \'orkommen. Untei- den 



*) r. BeroJdingen, Beobachtungen, Zweifel und Fragen, die Mineralogie betreffend. 

 Hannover 1779. 



*) J>e Luc, Lettres physiques et morales sur Thistoire de la terro et de Ihomme. 

 Paris 1779. 



