14l* A. Da 11 iifiilicri:. 



tuiiiron bmlüitiMi. Ktwas aiialoiios zciiit'ii die rflaii/cn doi' in ihror (iosaiiit- 

 lu'it als Maiiiriovo hiVA'ichneten rtlaiiztMii;rsi'llscliatt . die für tropische 

 Flaoliküsten bezeichnond ist: auch hier, trotzdem die Wiiizelii und unteren 

 Staininteile von Wasser umspült sind, xerophile Merkmale! Die Krkliiruni>- 

 lie^'t in diesem Fall in der lleschatfenheit des Meerwassers, das für diese 

 l'flaiizen nicht ver\vendi>ar ist. In beiden l'idlen . beim Torfmoor und in 

 den Salzwassersümpfen der .Mauiirove, liei^t trotz Wasserüberflnsses im 

 P)oden ..physiologische Trockenheit" vor. 



lue Allochthoiüker, namentlich soweit sie sich Fayol anschließen, 

 sehen in den Steinkoldenflötzen zusammeuiieschwemmtes und an Flußmün- 

 duniien. in Deltas, abiielaiiertes l'flanzenmaterial. Fin eiiientliches Seiten- 

 stück hierzu läßt sich, wie schon bemerkt, unter den rezenten Ablai>erungeii 

 kaum nachweisen. Die früher hierfür in Anspruch genommenen Bildungen 

 im Mississippi- und (iangesdelta haben sich mit größter Wahrscheiidich- 

 keit als versunkene Waldsümpfe, also als autochthone Ablagerungen heraus- 

 gestellt. Noch mehr; Fcujol muß zur Durchführung seiner Theorie groß- 

 artige rhersclnvemmungen, wolkenbruchartigc Itegengüsse, kurz Ereignisse 

 von fast katastrophenartiger Heftigkeit — er glaubt deren Spuren auch 

 sonst im Bau des Beckens von Commentry zu finden — annehmen, wo- 

 durch entweder die lebende \'egetation oder schon vorhandene Torfmoore 

 von ihrem Wachstums- und P)il(iungsort losgerissen und im Mündungs- 

 gebiet wieder abgelagert werden sollten. Derartige (lewaltakte der Natur 

 als Teile des regelmäßigen Entwicklungsganges einzuführen, ist an sich 

 schon bedenklich. Die von Fai/ol angeinifenen Kräfte sind abei- auch un- 

 zulänglich, die ihnen zugeschriebenen Wirkungen hervorzubringen, wie 

 Stevenson an verschiedenen Stellen eingehend dargetan hat. Gerade bei 

 dem von den Allochthonikern mit Vorliebe angerufenen Beispiel ^\q'^ 

 Mississippi zeigt sich, daß auch die stärksten Wasserfluten nicht imstande 

 sind, die geschlossene Vegetationsdecke oder vorhandene Torfmoore von 

 ihrem Standorte loszureißen. Als regelmäßige und normale Ursachen der 

 Flötzbildnng können daher diese Kräfte nicht in Beti-acht kommen. 



Es war nötig, diese zum Teil auf biologisches und pflanzenphysiolo- 

 gisches Gebiet übergreifenden Vorfragen nach Art und Lebensbedingungen 

 des in den Steinkohlenflötzen niedergelegten Pflanzenmateriales etwas 

 eingehender zu behandeln, da nur hierdurch ein fester Boden für die Er- 

 örterung des eigentlichen geologischen Problems zu gewinnen ist. 



Wenn wir uns jetzt diesem zuwenden, so haben wir dabei wesentlich 

 folgende ( Gesichtspunkte zu berücksichtigen: 1. die topographischen Ver- 

 hältnisse, unter denen sich die Moore der Steinkohlenzeit, aus denen 

 später die Flötze hervorgingen , bilden konnten. 2. die besonderen geolo- 

 gischen IV'dingungen. die es ermöglichten, daß dieser Vorgang nicht nur 

 einmal stattfand, sondern sich an dersellien Stelle oftmals, zuweilen hundert- 



eventuelk-s Vorkommen von Sigillarien, Calamiten etc. unter anderen Verhältnissen 

 noch keinen Beweis gegen die Torftheorie bilden würde. 



