Die Verteilung des Planktons in Süßwasserseen. 275 



Es war daher ein sehr bedeutender Fortschritt, als Äpstein in den 

 letzten Jahren des vorigen Jahrhimdertes Henseiis quantitative Unter- 

 suchungsmethode des Meeresplanktons auf das Süßwasser übertrug. Wohl 

 wurde das ..Planktonzithlen" von mancher Seite angefeindet und als unnötige 

 Zeitverschwendung gebrandmarkt. Doch von allen jenen, welche im Laufe 

 ihrer Untersuchungen die große Unsicherheit der durch Schätzung ge- 

 W'Onnener Resultate empfinden mußten, wurde sie mit Freuden begrüßt 

 und ist bis heute, allerdings weitgehend verbessert und umgestaltet, ein 

 unentbehrliches Hilfsmittel planktologischer Forschung geblieben. 



Anfangs wurden die Fänge auch für quantitative Zwecke mit dem 

 bekannten, aus Seidengaze (Müllergaze) verfertigten Planktonnetz ausge- 

 führt, das für die Feststellung der Planktonverteilung in zweierlei Weise 

 Umgestaltungen erfuhr: als Vertikalnetz und als Schließnetz. Das Vertikalnetz 

 wurde bis in die gewünschte Tiefe versenkt und dann langsam wieder auf- 

 geholt und man glaubte, unter Berücksichtigung gewisser Korrekturen den 

 ganzen Planktougehalt der vom Netze durchfischten Wassersäule erbeutet zu 

 haben. Der Vergleich solcher Vertikalfänge aus verschiedenen Tiefen, soge- 

 nannter Stufenfänge, ergab ein wenn auch sehr ungenaues P)ild der vertikalen 

 Planktonverteilung. Bessere Piesultate lieferten schon die Schließnetze, welche 

 in einer bestimmten Tiefe geöffnet und nach Durchfischung einer gewissen 

 Wegstrecke in horizontaler oder vertikaler Ptichtung wieder geschlossen 

 und aufgeholt wurden. 



Bald zeigte es sich jedoch, daß die wahre Wassermenge, die ein 

 Plankton netz beim Durchfischen einer Wegstrecke filtriert, viel zu variabel 

 ist und zu sehr von verschiedenen Faktoren, vor allem von der Zu- 

 sammensetzung des Planktons beeinflußt wird, um für quantitative Unter- 

 suchungen verwendet werden zu können. Man ging also zu der bedeutend 

 exakteren, allerdings aber umständlichen und eine schwer transportable 

 Apparatur erfordernden Methode über, mittelst Pumpe und Schlauch aus 

 verschiedenen Tiefen Stichproben (meist 50 — 100 l) zu entnehmen und 

 diese durch ein Planktonnetz zu filtrieren. 



Für größere Organismen, wie die Crustaceen und manche Piäder- 

 tiere, gibt dieses Verfahren einwandfreie Werte ; nicht aber für das kleine 

 Phytoplankton , die Protozoen und die kleineren Rotatorien, da alle diese 

 Formen die Maschen auch der feinsten Planktonnetze, die immerhin eine 

 Weite von 60 — 70 a aufweisen, ganz oder teilweise passieren. Obwohl auf 

 diese Fehler(iuelle schon früher wiederholt hingewiesen wurde, war es ins- 

 besondere das Verdienst Lohmanns, die Größe der Verluste bei der Fil- 

 tration durch Müllergaze zahlenmäßig festgestellt und andere ausgezeichnete 

 Verfahren an ihre Stelle gesetzt zu haben. Es sind dies die Filtration durch 

 dichte Filter und die Zentrifugierung kleiner Wasserproben. 



Für das Filtrieren von 7« — 1 i Wasser, das mittelst eines Schöpfers 

 aus der gewünschten Tiefe heraufgeholt und gleich an Ort und Stelle mit 

 ca. l"/o Formol versetzt wird, verwendet man gehärtetes Filtrierpapier, 

 von dem sich der Rückstand leicht abspülen läßt und nach Zentriiugieren 



23* 



