•JvsO F. Riittnor. 



bilder einer Art nicht vollkommen identisch. Besonders das Verhalten 

 gegen die Oberfläche kann recht hedentenden Schwan kuniiiMi nnterwort'en 

 sein, ebenso können sich die Mächtigkeit der bewohnten Schicht und die 

 Lage des Maximums etwas verändern. Doch werden im großen und ganzen 

 die Verteilungsfignren unserer Abbildung den tatsächlichen Verhältnissen 

 im Lunzersee bei einigermaben konstanten r>edingungen während der 

 Sommermonate im wesentlichen entsprechen. 



J]s seien nun die schon früher zum Vergleiche gegebenen Hinweise 

 auf andere Seen durch weitere Angaben aus den bisher vorliegenden Be- 

 richten ergänzt. Vorausgeschickt muß werden, daß die Zahl der zum Ver- 

 gleiche geeigneten eingehenderen Untersuchungen noch keine sehr große 

 ist und daß sich insbesondere die älteren Beobachtungen vielfach auf 

 Stufen- und Schließnetzfänge stützen, deren Ergebnisse mit denen der 

 Pumpmethode nicht ohne weiteres verglichen werden können. 



Stellen wir also die l>efunde in anderen Seen den bisher erörterten Ver- 

 hältnissen des Lunzersees gegenüber, so vermissen svir zunächst hier gewisse 

 Verteilungstvpen . die in sehr fielen anderen Gewässern vorkommen. Vor 

 allem fehlen im Plankton dieses Sees vollständig die Schizophvceen, von 

 denen ein großer Teil gerade die vom sonstigen Plankton wenig bevor- 

 zugte äußerste Oberflächenschicht bewohnt und diese bei ruhigem Wetter 

 mit einem spangrüuen Schleier als sogenannte Wasserblüte bedeckt. Auch 

 unter den Tieren kennen wir eine stets an der Oberfläche schwimmende 

 Art . die Cladocere Scapholeberis mucronata. 



Ferner hatten wir keine Gelegenheit, in dem artenarmen Crustaceen- 

 plankton des Untersees auf die in anderen Seen häufigen Tiefenbewohner 

 dieser (iruppe hinzuweisen. So bevorzugt der größte unter den Plankton- 

 ki-ebsen, Leptodora hyalina, allgemein noch mittlere Schichten von 10 

 bis Ibm, tiefer hinab steigt schon der von Lei/dir/ und Weismann im 

 Bodensee als Tiefenform entdeckte Bythotrephes longimanus: verschiedene 

 Kopepoden endlich, so die Heterocope- und Limnocalanusarten , ferner 

 einige I)iaptoniiden iz. B. Diaptomus laciniatus) kommen in vielen Fällen 

 erst unterhalb 20 m häufiger vor, in manchen Seen liegt sogar ihre 

 Hauptansammlung erst bei 50 — 60 m. 



Überall sehen wir die größten Unterschiede im Verhalten der ein- 

 zelnen, auch stammesverwandten Arten, eine Tatsache, die beweist, daß 

 eine Unterscheidung von Zonen auf Grund der hauptsächlichsten Verteilung 

 großer, systematischer Gnippen, wie z. B. von der Oberfläche in die Tiefe 

 fortschreitend: Algenzone, liotatorienzone. Cladocerenzone und Kopepoden- 

 zone nur in ganz vereinzelten Fällen berechtigt ist. 



Daß auch ein und dieselbe Art sich in verschiedenen, in ihren Be- 

 dingungen an.scheinend sehr ähnlichen Seen ganz verschieden verhalten 

 kann, darauf wurde schon bei Asterionella und Cyclops strenuus hinge- 

 wiesen, und diese Beispiele ließen sich noch durch manches andere ver- 

 mehren. Beschränkt man aber den Vergleich nicht auf die größeren und 

 vor allem tieferen Seen . sondern zieht man auch Beobachtungen aus 



