Der gegenwärtige Stand der Seenforschung. 31 
sie das Ende der glazialen Talübertiefung, welches beinahe mit der letzten 
Zeit der eiszeitlichen Gletscher, deren Zungenbecken sie ausfüllten, zu- 
sammenfiel. Sie nehmen aber nur Teile der übertieften Talsysteme ein. 
nämlich nur diejenigen, deren Sohle ein Gegengefälle durch das Nach- 
lassen der Erosion und durch die glaziale Akkumulation erhielt. Ihre 
Wannenform geht daher, abgesehen vielleicht von ihrer größten Tiefe, im 
wesentlichen auf glaziale Erosion zurück: sie sind daher zum Teil auch 
durch die glaziale und fluvioglaziale Abdämmung entstanden, welche im 
Süden sich bedeutend stärker entwickelte als im Norden und daher dort 
auch weit tiefere Seen erzeugte als hier. Für die Seen der Ostalpen, ins- 
besondere diejenigen des Salzkammergutes, besteht ein Zweifel über die 
Entstehung durch glaziale Erosion eigentlich nicht mehr. Anders verhält 
es sich mit den Seen der Westalpen und zum Teil denjenigen Oberbayerns. 
Hier wogt der Kampf der Tektoniker mit den Erosionsglazialisten noch 
unentwegt weiter, wenngleich nicht zu leugnen ist, daß allmählich eine 
Annäherung der beiden feindlichen Lager erfolgt ist. Es ist ganz ausge- 
schlossen, daß hier auf die äußerst umfangreiche Literatur über diese 
Streitfrage näher eingegangen werden kann, zumal sie überwiegend geo- 
logisches, weniger limnologisches Interesse besitzt. Wir werden uns 
mit einigen Beispielen begnügen und geben im folgenden ganz kurz die 
Ansichten von Penck und Brückner wieder, welche sie in ihrem monumen- 
talen Werk „Die Alpen im Eiszeitalter“, 3 Bde., Leipzig 1909, über die 
Entstehung der wichtigsten Seen der Ost- und Westalpen niedergelegt 
haben. Bemerkt sei noch, daß die einzelnen Teile dieses Werkes in einem 
Zeitraum von nahezu 20 Jahren erschienen sind und daß) dadurch manche 
Partien durch neuere Forschungen gewissermaßen überholt wurden. 
Die Entstehung des Bodensees fällt nach Penck (Bd. 2. S. 418) 
gleich derjenigen der glazialen Zungenbecken auf der Nordseite der Ost- 
alpen in das Eiszeitalter und nicht die leiseste Spur verrät, daß er oder 
sein weites Becken vorher vorhanden gewesen sei. Während die Bildung 
des Zürichsees von anderen Autoren, namentlich von Heim, Aeppli‘) 
und zum Teil Gogarten 2), auf tektonische Vorgänge zurückgeführt wird, 
kann er nach Brückner (Bd. 2, S. 525) nur als Erosionsbecken gedeutet 
werden. Er entstand durch glaziale Übertiefung und stellt das Ende des 
vom Linthgletscher übertieften Tales dar, analog dem alten See von Rosen- 
heim und dem von Salzburg. Auch der Vierwaldstädter- und der Zuger- 
see sind nach demselben Autor (S. 537) sowohl in den präglazialen als 
auch in den interglazialen Talboden eingesenkt, und zwar beide in festem 
(Gestein: ihre Existenz kann keineswegs auf eine Dislokation, sondern nur 
auf Erosion zurückgeführt werden. Alpnacher- und Küssnachersee 
sind nicht ertrunkene Seitentäler, sondern glaziale Zungenbecken. die dem 
Streichen der Schichten folgen. In derselben Weise sind auch die Niede- 
!) Beiträge zur geologischen Karte der Schweiz. XX1V. Bern 1894. 
?) Über alpine Randseen und Erosionsterrassen im besonderen des Linthtales. 
P. M., Ergänzungsheft Nr. 165. Gotha 1910. 
