52 W, Halbfaß. 
Breu‘), ein leider sehr früh verstorbener Jünger der Seenkunde, 
olaubte den Beweis dafür erbracht zu haben, daß der Kochelsee über- 
wiegend tektonischen und nicht glazialen Ursprungs sei. Seine Beweise 
stützt er auf zahlreiche Falten und Verwerfungen. die er in der Nähe des 
Sees gefunden haben will, sowie auf das Vorhandensein von Natronquellen, 
welche in Zusammenhang mit den in den Spalten hervorgedrungenen vul- 
kanischen Dildungen stehen sollen. Ich glaube nicht, dab dieser Beweis 
ihm seelückt ist, wenn auch gewisse tektonische Vorgänge bei der Vor- 
bildung des Sees mitgewirkt haben mögen. Wertvoller ist seine Arbeit 
über den Tegernsee?), die von ihm entworfene Tiefenkarte in 1:12.500 
zeigt. dab sein Bodenrelief keineswegs so eintönig wannenförmig ist, wie 
es auf der Geistbeckschen Karte erscheint. sondern dal) mehrere Uneben- 
heiten im See, welche vielleicht auf eine verschiedene Geschwindigkeit 
im Rückzug der Moränen zurückzuführen ist, Abwechslung in das Tiefen- 
relief bringen. Interessant ist auch das Petroleumvorkommen bei Wießee, 
wo seit der Mitte des 19. Jahrhunderts eine Erdölquelle bekannt gewesen 
ist, welche unter dem Namen .St. Quirinus-Öl“ vom Kloster in Tegernsee 
finanziell verwertet wurde. Nach Fink°) entstammt sie den Kieselkalken 
des Flvsch. Auf Veranlassung von Prof. Öbbecke in München wurden neu- 
erdings Bohrungen bis zu einer Tiefe von 714 ,n gemacht, welche die 
reichste Schwefelquelle ergaben, die bis jetzt in Deutschland bekannt ist, 
sie tritt in periodischen Abschnitten als Sprudel hervor und besitzt eine 
Temperatur von 23—24° C. Eine gute Darstellung unserer Kenntnisse vom 
Schliersee, von welehem bisher eine monographische Bearbeitung fehlt. 
verdanken wir .J. Jäger *), welcher auch die prähistorische Geschichte seiner 
Umgebung berücksichtigt; in bezug auf seine Entstehung folet er Penck. 
Die Topographie des Walchensees wie des Chiemsees liegt noch 
sehr im argen. da die Tiefenkarten beider Seen bei Geistbeck nur sehr 
summarisch genannt werden können. Eine Neuauslotung wäre sehr wün- 
schenswert und es ist besonders auffallend, daß bei der Projektierung des 
bekannten Walchenseewerkes keine neueren Lotungen vorgenommen wurden. 
Bei (selegenheit des Heraufholens von (Grundproben erwähnt Gebbing®) 
eine Tiefe von 209 m, welche bisher noch keine Bestätigung gefunden hat. 
Auch Breus®) Mitteilungen über Tiefen im Königssee, welche eine Tiefe 
') Der Kochelsee. Limnologische Studie. Berichte d. Naturw. Ver. zu Regensburg, 
H.X. München 1906. 
®, Der Tegernsee. Limnologische Studie. Mitt. d. Geogr. Ges. München, Bd. IH, H. 1, 
1905. J. Jaeger, Der Tegernsee. Globus, Bd. 88, Nr. 23, 1905. 
») Der Flysch im Tegernseer Gebiet mit spezieller Berücksichtigung des Erd- 
ölvorkommens. Geogr. Jahreshefte, München 1903. 
+, Der Schliersee, Globus, Bd. 89, Nr. 23, 1907. 
°) Hydrochemische Untersuchungen des Würm-, Kochel- und Walchensees. Leip- 
zieer Inaug.-Diss. Jahresber. d. Geogr. Ges. München 1902. 
6) Nach einer Zeitungsnotiz in der Augsburger Abendzeitung vom 15. August 1908 
soll Breu zwischen dem Kesselfall und dem Echo 192 m, also 38 m mehr gelotet haben, 
als einst Simony an dieser Stelle. 
