Vergleichende Neurologie und Psychologie. 
Von Dr. V. Franz, Frankfurt a. M. 
Unter vergleichender Psychologie versteht man die Psychologie 
der Tiere, doch wird der Inhalt dieses Begriffes sehr verschieden aufge- 
fabt. Einige unter den Tierpsychologen möchten in den sichtbaren Ver- 
richtungen der Tiere etwas von dem Innenleben der Tiere lesen, den Be- 
erift Psychologie also bei den Tieren ähnlich auffassen wie bei unseren 
Mitmenschen, und zwar entweder in der mehr populären Art, welche nur 
danach fragt. in welcher Weise man mit dem Tiere in Konnex treten 
gleichsam mit ihm verkehren kann, oder in mehr wissenschaftlicher analy- 
sierender Art. In beiden Fällen aber stößt man auf die zum Quell unend- 
licher Diskussionen werdende Schwierigkeit. daß das Innenleben anderer 
Wesen sich der unmittelbaren Beobachtung durch unsere „fünf Sinne“ 
entzieht, und daß wir Annahmen über dasjenige, was im „Innern“ der 
Tiere vorgeht, mit einiger Gewißheit vielleicht höchstens beim Hunde oder 
bei Affen gewinnen können. 
Eine andere Partei der Tierpsychologen, und zwar die in Forscher- 
kreisen zahlreicher vertretene, bilden die, welche „Psychologie ohne Psyche“ 
(Seelenkunde ohne Seele) treiben, in der klaren Erkenntnis, daß es, ganz 
strenge genommen, niemals möglich ist. zu entscheiden. was und ob über- 
haupt etwas zu irgend einem Zeitpunkte im Innern. im Bewußtsein eines 
Tieres vor sich geht. dab namentlich bei den kaltblütigen unter den 
Wirbeltieren und bei zahlreichen Wirbellosen — sagen wir einmal bei 
Seesternen — diese Frage kaum beantwortbar ist, wohl aber eine Gefahr 
für anthropomorphisierende (vermenschlichende) Annahmen bedeutet. Diese 
Forscher wollen also das „Verhalten“ der Tiere so objektiv wie mög- 
lich beschreiben, oder höchstens an die Beschreibung noch die „Er- 
klärung“ anfügen, welche stets eine rein mechanistische, eine rein phy- 
sikalische bzw. chemische sein muß, da auch den kompliziertesten psychi- 
schen Leistungen ein materielles Substrat nicht fehlen kann, und die 
Kette der rein physischen Kausalvorgänge in sich geschlossen sein mul. 
Wir werden es im folgenden mehr mit dieser zweiten Partei der 
Tierpsychologen halten, und speziell werden wir uns diesmal weniger für 
das Erklären, als für das einfachere Beschreiben des „Verhaltens“ der Tiere 
interessieren. — 
