76 V. Franz. 
auf zum Menschen“, die aufzugeben ist, ohne dal) man die Entwicklungs- 
lehre überhaupt aufgeben würde. Hierher gehört auch die Behauptung, 
daß der Mensch das größte und das windungsreichste Gehirn habe. was 
beides nicht zutrifft. 
Dieser hier nur kurz angedeutete Umschwung in unseren Anschaungen 
wird unter anderem dadurch gekennzeichnet, daß ein Anthropologe, wie 
Klaatsch, sich zu dem Ausspruch herbeiläßt, der Mensch sei jetzt nicht 
mehr die Krone der Schöpfung, und dal ein Protistologe, wie (©. Clifford 
Dobell, die Ansicht verteidigt, die Protisten seien weder die einfachsten 
noch die Urlebewesen, sondern sie seien von ganz anderer Organisation 
als die mehrzelligen Tiere und Pflanzen. In gewissem Sinne kann man in 
der Tat dem alten Ehrenberg Recht geben, welcher die „Infusionstierchen 
als vollkommene Organismen“ bezeichnete, womit er freilich infolge offen- 
kundiger Fehlauffassungen in untergeordneteren Dingen hernach den Ver- 
techtern der Lehre von der unvollkommenen Organisation der Einzelligen 
unterlag. 
Ich gehe auf diese allgemeinen Dinge hier aus Rücksicht auf den 
kaum nicht weiter ein, zumal es an anderer Stelle geschehen ist. Ob es 
zu utriert war, Unterschiede der Organisationshöhe im Reiche des Leben- 
den überhaupt abzuleugnen, mag die Zukunft lehren. Daß an psychischen 
Leistungen der Mensch von irgend einem Tiere übertroffen würde. hat 
noch niemand nachweisen wollen. Jedenfalls ist es gut. sich der Ausdrücke 
„höhere“ und „niedere Tiere“ zu enthalten, da in ihnen stets die Gefahr 
liegt. nach altem Brauche das menschenähnlichere Tier für das höhere zu 
erachten und in die verschiedenen Tierformen in physischer wie in psy- 
chischer Hinsicht Abstufungsreihen hinein zu interpretieren, die lediglich 
Abstufungsgrade der Menschenähnlichkeit sind und nicht im Wesen der 
Sache liegen. Was speziell die Wirbeltiere betrifft, so werden wir sehen. 
dab in Bau und Leistungen des Gehirns nicht die Fische, die „unterste“ 
Wirbeltierklasse,. als die einfachsten, gleichsam „niedersten“ dastehen. son- 
dern die Amphibien, die vielleicht auch hinsichtlich ihres ganzen Körper- 
baues mit den Fischen um die Ehre, dem Urwirbeltier näher zu stehen. 
konkurrieren könnten. 
Wohl in teils unbewußter, teils bewußter Opposition gegen das popu- 
läre Bestreben der Vermenschlichung der Tiere hat die wissenschaftliche 
psychologische bzw. hirnphysiologische Forschung die Mehrzahl der Tiere 
vom Menschen manchmal etwas weiter abeerückt. als sie es verdienen. Um 
im Pendelschlage der Meinungen der „goldenen Mittelstraße* möglichst 
nahe zu kommen, dürfte es daher einmal angebracht sein, bei allen Tieren 
weniger auf die erstaunliche Einfachheit der vom Nervensystem abhängigen 
Vorgänge, als auf die uns bekannt gewordenen Höchstleistungen hinzu- 
weisen. Dabei kann es auch nicht unzweckmäßig sein, wenn wir unseren 
Anfang nicht bei den Protozoen, nicht bei den Wirbellosen, sondern viel- 
mehr beim Menschen und den Säugetieren nehmen. Sonst kämen wir 
wiederum dazu, uns über die „Tropismen“ als die einfachsten Reflexe und 
