80 V. Franz. 
stimmter Weise veranlaeten Menschen erkennen lassen. sind wohl kaum 
bestreitbar, im übrigen aber sehen wir auch bezüglich des Windungsreich- 
tums des Gehirns, daß hier etwaige Beziehungen zwischen der Organisa- 
tion des Gehirns und der Höhe seiner Leistungen gar nicht so klar zu- 
tage lieren. wie gemeinhin angenommen wird. Wir zweifeln nicht. dal) bei 
oröberer geistiger Leistungsfähiekeit die Größe und der Windungsreichtum 
des Gehirns erheblicher werden kann, doch ist es sehr schwer, diesen für 
(die Gestaltung des Gehirns wichtigen Faktor für unser Verständnis klar 
von sonstigen, welche gleichfalls die Gehirngestaltunge maßgebend beein- 
flussen, herauszuschälen. 
2. Säugetiere. 
Wir wollen uns nicht entmutigen lassen. wenn auch bei den Säuge- 
tieren die Resultate an Beziehungen zwischen Neurologie und Psychologie 
nur gering ausfallen. Die Gründe, weshalb dieses so ist, sind interessant 
genug. 
Vorab sei bemerkt, daß wir es auch bei den Säugetieren wie 
beim Menschen — nur mit dem Großhirn zu tun haben werden. denn 
es scheint eine berechtigte Annahme, das die komplizierteren und mit Be- 
wußtsein verbundenen Gehirnverrichtungen im wesentlichen an das Groß- 
hirn geknüpft sind, obschon —- wie der geroßhirnlose Hund von Rothmann 
zeigt die nach Entfernung des Großhirns verloren gegangenen Fähig- 
keiten von dem operierten Tiere allmählich wiedererlangt werden können. 
so dal) dann andere Hirnteile als Ersatz für das Großhirn offenbar noch 
eintreten können, gleichsam in alter Erinnerung an eine ehemals weniger 
eng lokalisierte höhere psychische Tätigkeit im ganzen Gehirn. 
Zunächst ist nunmehr einiges gegen den Glauben zu sagen, dal das 
Großhirn in der Säugetierreihe „mit aufsteigender Entwicklung“ an Größe 
und Windungesreichtum zunehme. 
Was ist zunächst die Säugerreihe, was heißt hierbei aufsteigende 
Entwicklung? Nur wenn wirklich der Mensch in irgend einer Weise das 
Endglied wäre und das Schnabeltier das Anfangselied, wäre mit jenen 
Worten etwas gesagt. In Wahrheit stellt aber die Gruppe der Schnabel- 
tiere und ebenso die der gleichfalls als niedere Säugetiere bezeichneten 
Beuteltiere je einen besonderen Zweig dar, der neben, nicht unter den 
der übrigen Säugetiere (der Placentalier) geordnet ist. Daß in jenen beiden 
Gruppen Gehirnentwicklung und Intelligenz geringer sind als in dieser, 
mülte also erst erwiesen werden, und die Annahme, daß es so ist, wurzelt 
zum Teil nur in dem oben bereits hinlänglich besprochenen alten Glauben 
an die im Menschen gipfelnde Abstufung der tierischen Organisationen. 
Wir dürfen also nieht mit entwicklungsgeschichtlichen Vorurteilen an 
die Betrachtung der Gehirme herantreten, sondern müßten möglichst jedes 
einzelne Gehirn gleichsam für sich auf seine Eigenschaften hin untersuchen. 
Dab nun der Mensch das größte Gehirn habe, trifft in bezug auf 
die absolute Größe natürlich nieht zu. Jedermann wird es für selbstver- 
