82 V. Franz. 
stimmt. dab man dabei bei der Fledermaus eine geringe und beim Gürtel- 
tier eine mittelmäßige Entwicklung der Hirnrinde gefunden hat. möchte 
ich dahinzestellt sein lassen. wogegen eine überwiegende Entwicklung der 
letzteren namentlich bei denjenigen Säugergruppen, welche der Hauptsache 
nach aus großen Tieren bestehen, wie Huftiere, Raubtiere und namentlich 
Affen. wohl zuzugeben ist. Zdinger betont dabei besonders die in etwa 
dieser Reihenfolge zunehmende Entwicklung des Stirnlappens, welcher beim 
Känguruh sehr klein, bei Katze, Ziege, Halbaffen schon größer, beim Hunde 
und Affen noch mächtiger und überragend beim Menschen entwickelt ist. 
Fassen wir das über die Großhirngröße bei den verschiedenen Säuge- 
tieren Gesagte zusammen, so sehen wir uns zunächst aus dem Bereich 
exakter Messungen durchaus in das Gebiet subjektiver Schätzungen ver- 
wiesen. da die Gehirngröße bei verschiedenen Tierarten von einer noch 
erößeren Anzahl von Variablen abhängt, als innerhalb einer Tierart, z. B. 
des Mensehen. Wüßte man nicht, daß wir beim Menschen besondere In- 
tellieenzgrade antreffen —— es ist fraglich, ob dann jemandem die erheb- 
liche Gehirnentwicklung des Menschen bereits aufgefallen wäre. Fast möchte 
man sich fragen. ob sie nun wirklich vorhanden ist oder ob wir sie nur 
in die Tatsachen hinein interpretieren. Doch wollen wir, bis zum Beweise 
des Gegenteils, nicht nach exakten Messungen, wohl aber nach ungefähren 
Schätzungen beim Affen und beim Menschen eine mächtigere relative Ge- 
hirnentwieklung als bei den übrigen Säugetieren, in Korrelation mit 
höherer psvchischer Entwicklung zugeben. 
Dies dürfte denn auch mit psychologisch feststehenden Tatsachen 
vereinbar sein. denn dab die Affen an Intelligenz die übrigen Säugetiere 
etwas überragen, wird man zugeben können. In dieser Hinsicht dürfte 
namentlich ihre sprichwörtliche Nachahmungslust in Betracht kommen, oder 
fällt uns diese nur deshalb gerade bei den Affen am meisten auf. weil 
diese Tiere vermöge ihrer ganzen körperlichen Organisation natürlich 
besser als andere Tiere dazu geschaffen sind, gerade den Menschen nach- 
zuahmen? Kaum jemand wird mir widersprechen, wenn ich sage, die Ge- 
samtheit der Säugetiere steht hinter dem Menschen zurück durch die Un- 
fähigkeit zur Begriffsbildung. Statt von einer Unfähigkeit sollte man lieber 
von einer geringeren Fähigkeit sprechen, und es wäre vielleicht doch mög- 
lich. daß, uns unbekannt, dieses Vermögen bei den Säugetieren in wesent- 
lich höherem Maße entwickelt ist, als wir bis jetzt meist annehmen, 
wobei die Fraee ist. ob der beim klugen Hans und den Elberfelder 
Pferden beschrittene Wege der richtige ist, um es nachzuweisen. Diese 
psychologischen Dinge sind ebenso stark den Diskussionen unterworfen wie 
die anatomischen. Wir haben also nicht einmal „die Teile in der Hand“. 
Wo bleibt das geistiee Band? 
Man wird sagen. unsere anatomischen Betrachtungen seien einseitig, 
so lange wir nieht die Struktur, des Gehirns berücksichtigen. 
Was nun den Windungsreiehtum des Gehirns betrifft, so wäre 
es wohl unriehtig, anzunehmen, daß er in der „Säugerreihe* eine zu- 
