Vergleichende Neurologie und Psychologie. 9] 
nossen holen. Bei vielen anderen Fischen ist das Ortsgedächtnis weniger 
detailliert als beim Karpfen nach diesen und anderen Beispielen, dafür aber 
reicht es räumlich weiter. So kehrten einzelne alte Hechte auf 600 m hin an 
ihren Standort zurück. wenn sie in der genannten Entfernung ausge- 
setzt wurden oder dem Fischer entsprangen,, andere sogar auf 2 km, 
Bachforellen in einem Falle sogar auf 6 km usw. In einem Bache ist das 
Wiederfinden zwar verhältnismäßig leicht, weil der Fisch nur in einer 
Richtung zu schwimmen braucht, aber in manchem der genannten Bei- 
spiele mußten die Fische auch ein Gewirr von Gräben oder einen Graben, 
der einen Teich mit einem anderen verband, durchschwimmen. Diese Orts- 
sinnleistungen sind nun freilich schwer mit denen. die ich von den Am- 
phibien erwähnte, abschätzend zu vergleichen, wenn man aber eine Ent- 
scheidung fällen will, so kann sie wohl nur zugunsten der Fische ausfallen. 
Erstaunlich ist auch, daß Fische, die gewöhnt sind, an eine bestimmte 
Futterstelle heranzukommen oder sich von ihrem Pfleger mit der Hand 
aus dem Wasser fangen lassen, diese „Zahmheit* durchaus ablegen. wenn 
ihnen nur einmal eine Unbill zugefügt worden ist. Ein solches Beispiel er- 
wähnt Edinger!) von einer hegenbogenforelle, die einmal am Schwanze empor- 
gehoben wurde, und ich weiß einen ganz analogen Fall von einem Stichling zu 
berichten, der einmal durch Ungeschicklichkeit in ein am Boden liegendes 
Tierfell gefallen war und aus ihm nur mit Mühe herausgeholt werden konnte. 
Alle Angler sind sich ferner darüber einig, dab Fische, namentlich 
wenn sie alt werden. die Angel kennen lernen. Alte Fische leisten auch 
an Ortsgedächtnis mehr als junge, und wenn das Niveau in einem Teiche 
sich senkt, so bleiben nur junge Fische in kleinen am Ufer zurückblei- 
benden Seitenlachen zurück, die älteren merken das Sinken des Wassers 
ganz genau und flüchten rechtzeitig in die Tiefe. Man beobachtet sogar 
bei Fischen, die in ein ihnen unbekanntes Gewässer gesetzt werden. zu- 
nächst ein anscheinend planmäßiges Absuchen ihrer neuen Umwelt, bevor 
sie eine geeignete Aufenthaltsstätte wählen. 
Diese und anderweitige Tatsachen zeigen zunächst, daß die Fische 
durchaus nieht bloße Reflextiere sind, ja solche gibt es offenbar unter 
den Wirbeltieren überhaupt nicht, weder in der „untersten“ noch in einer 
anderen Klasse. Sodann aber ist auch wahrscheinlich. daß nach ihrem psy- 
ehischen Verhalten die Fische gar nicht zu unterst, sondern vielmehr 
über den Amphibien stehen. 
Verträgt sich nun diese Schlußfolgerung mit den Tatsachen der 
Hirnanatomie oder wird sie gar durch diese bestätiet? Wir sahen oben, 
daß man auf Grund gewisser Merkzeichen eine von den Fischen zu den 
Amphibien usw. aufsteigende Gehirnentwicklung hat feststellen wollen. 
Nicht wenn wir nach gewissen speziellen Merkzeichen, wohl aber wenn 
wir nach der Gesamtausbildung des Gehirns urteilen. so sind augenschein- 
') L. Edinger, Haben die Fische ein Gedächtnis? Münchener Allgemeine Zeitung 
vom 2]. u. 22. Okt. 1899. 
