92 V., Franz. 
lich die Gehirne der Fische viel komplizierter als die der Amphibien. Schon 
die ganze gewebliche Struktur des Gehirns ist bei den Fischen viel kom- 
plizierter als bei_den Amphibien. Hierher kann wohl gerechnet werden, 
dal auf gleichem Raume im Fischgehirn vielmehr (natürlich entsprechend 
kleinere) Zellen vorhanden sind als im Amphibiengehirn, ferner dal) die 
einzelnen Zellen, was ihren Reichtum an seinen Fortsätzen betrifft, beim 
Fisch durchsehnittlich viel komplizierter sind. Aus diesem Grunde bezeich- 
nete Edinger die Amphibiengehirne ziemlich treffend als „embryonal“. Auch 
jeder Teil des Fischgehirns ist sowohl in seiner eröberen inneren Struktur 
als auch in seiner äußeren Form in der Regel komplizierter als beim Am- 
phibiengehirn. Dazu kommt noch. daß die Fischgehirne im Verhältnis zum 
Körper der Tiere größer sind als die Amphibiengehirne. 
Dieses „im Verhältnis zum Tierkörper“ müssen wir nun noch nach Ge- 
sichtspunkten, die wir schon bei den Säugetieren streiften, unter die Lupe 
nehmen. Es ist offenbar, dab die Fische als Wassertiere, als gute Schwim- 
mer, die stets einen erheblichen Reibungswiderstand überwinden müssen. 
einer starken Körpermuskulatur bedürfen, und die Tatsache, dal) das Mus- 
keltleisch am Fischkörper im Verhältnis zu den übrigen Bestandteilen, wie 
Eingeweide, Kopf, Knochen usw., eine so große Masse bildet. ist es ja auch. 
die uns diese Tiere für die Tafel begehrenswert erscheinen läßt. Die dadurch 
sehr große Körpermasse des Fisches drückt natürlich das relative Hirn- 
gewicht herab, und wenn wir im Geiste die hierin liegende Fehlerquelle 
unserer Schlubßfolgerungen auszuschalten suchen, so erscheinen uns die 
Fischgehirne aufs neue recht groß, also bedeutend entwickelt und zu 
mancherlei Leistungen befähigt. 
Freilich fehlt bis auf geringe Spuren (Anfangsstadien) im Fischge- 
hirn der dem Großhirn der Säugetiere entsprechende Bestandteil. Steht 
dies mit den vorher erwähnten Tatsachen im Widerspruch ? Sollten keine 
anderen Hirnteile als das Vorderhirndach kompliziertere Assoziationstätig- 
keiten des Organismus vermitteln können? 
Augenscheinlich doch! Denn wir müssen uns sagen. dab. wenn im 
Säugergehirn die höchstkomplizierten und speziell auch die bewußtwer- 
denden Hirnvorgänge ans Großhirn gebunden sind, sie wahrscheinlich auf 
früheren Stadien, eventuell schwächer entwickelt, auch anderen Hirnteilen 
eigen waren. Ja mit der Tatsache, dal im Großhirn des Säugetieres (oder 
des Menschen) sich Bahnen aus sehr verschiedenen Sinnesgebieten sammeln. 
dab in ihm gleichsam ein universeller Zentralapparat des Gehirns und des 
ganzen Organismus geschaffen worden ist, mit dieser Tatsache würde es 
sich wohl hinreichend erklären, dab die am wenigsten starr gewordenen 
und mit Bewußtsein verknüpften Hirnvorgänge auf diesen Hirnteil konzen- 
triert erscheinen: sie sind offenbar ihm allen geblieben, während sie 
den übrigen Hirnteilen nach und nach verloren gegangen sind. 
Es liegt also gegen unsere obigen Ausführungen, wonach das Fisch- 
vehirn zu recht bedeutenden Leistungen und auch Neuerwerbungen be- 
fähigt ist, zunächst kein Widerspruch in dem Bau des Fischgehirns. Trotz 
