122 E. Korschelt. 
läutern es in vorzüglicher Weise (Fig. 8 A). In nenerer Zeit hat man die 
Perlenproduktion nach diesen, nur anscheinend recht vervollkommneten 
Verfahren in Japan in rationeller Weise wieder aufgenommen, worauf noch 
‚urückzukommen sein wird (vel. S. 157). Wie man in den Zeitungen liest. 
soll übrigens in Japan eine Methode, Perlen in den Muscheln hervorzurufen. 
aufgefunden worden sein. die 
ähnliches weitzehendes Inter- 
esse wie Linnes Entdeckung 
hervorrief, aber wie diese ee- 
heim eehalten wurde. Der 
wegen seiner Entdeckung sehr 
eerühmte Erfinder namens 
Nishikawa scheint die Angele- 
eenheitbegreiflicherweise sehı 
eeheimnisvoll behandelt und 
ähnlich wie Zinn mit hohen 
Kreisen in Verbindung gestan- 
den zu haben: jedenfalls wird 
neuerdings berichtet, daß nach 
seinem Tode von ihm behan- 
delte Perlmuscheln in Gegen- 
wart des Mikado feierlichst er- 
öffnet und ihnen wertvolle Per- 
len entnommen worden seien. 
Ob diese Berichte den Tat- 
sachen entsprechen, ob es sich 
wirklich um eine erfolgreiche 
Methode handelt und welcher 
Art diese ist, entzieht sich un- 
serer Kenntnis (vel. S. 157) 
Schon vor langer Zeit. 
nämlich bereits 1852 durch 
de Filippi, war behauptet 
worden, dab die Ursache zur 
Perlenbildung durch Parasiten 
vegeben würde, und zwar 
B hale einer chinesischen Süßwassermuschel mit Perlen 
hen der natürlichen Größe) sollten es die geschwänzten 
Larven (Üercarien) von Saug- 
würmern sein, welche in die Muscheln gelangten, dort die Perlenbildung 
veranlaßten und auch als Reste in den Perlen nachzuweisen wären. 
Kelaart vermutete, dal) neben anderen Ursachen Nematoden die Veran- 
lassung zur Entstehung von Perlen sein könnten (1858). Aüchenmeister 
(1856) machte andere l’arasiten, nämlich die Larven der in den Muscheln 
vorkommenden Wassermilben für die Perlenbildung verantwortlich. Es er- 
hoben sich Stimmen für und gegen die Parasitentheorie. Möbius, der die 
