168 E. Korschelt. 
oehalt ndern oder del. verdeckt sind und die Vermutung nahe 
lieg diesen Stellen größere Defekte der „Perlen“ vorhanden waren. 
a rüher die Verbindung mit der Muschelschale stattfand. 
zu zeigen, welchen Umfang die „Barockperlen“ erlangen können, 
in natürlicher Größe die Abbildung einer Perle hinzugefügt 
| und B), welche Herr Prof. Klunzinger-Stuttgart am Roten Meer 
inem Eingeborenen erwarb. Das einen schönen Perlenglanz zeigende 
nm lange, 29 mm breite Stück ist im ganzen Umfang gut ausgebildet 
I nur an einer Stelle besteht der Verdacht einer hier vorhanden gewesenen 
verbindung mit der Schale, doch ist diese Stelle nur eine sehr beschränkte. 
Inwieweit es sich dabei um eine Schalenwucherung oder um eine sehr grobe, 
ınit der Schale erst wenig verbundene Schalenperle handelt, soll hier unerörtert 
Fig. 40 
Brosche mit einer großen runden Barockperle und einer kleineren langgestreckten weißen Perle, 
von zwei Seiten abgebildet. 
bleiben. Die Perle ist zusammen mit einer länglichen, den früher er- 
wähnten Hundszahnperlen ähnlichen (Fig.21, S. 143) eigentümliche längsver- 
laufende, leistenartige Erhebungen und entsprechende Vertiefungen zeigenden 
Perle zu einer Brosche gefaßt, wie die beiden beigegebenen Abbildungen 
(Fig. 40, A und B) zeigen.!) Etwas genauer soll auf das interessante Stück 
bei anderer (Gelegenheit eingegangen werden. 
Hier seien zur weiteren Erläuterung der Barockperlen die Abbildun- 
ven zweier Perlen beigefügt, von denen die eine (Fig. 41, A und B) bei 
abgeplatteter, plankonvexer Form in der erößten Länge 223 mm, in der 
', Für die freundliche Überlassung des merkwürdigen und auffallenden Schmuck- 
1 
'kes zur Beschreibung und Darstellung sei Herrn und Frau Prof. Klunzinger auch an 
lieser Stelle bestens gedan! 
