218 Hermann Klaatsch. 
Dal eine völlige Gleichheit des Baues der letzteren bestanden habe, 
ist dureh die deutlich verschiedene Funktion der Flossen schon bei Fischen 
wie Ceratodus auszuschließen und überhaupt a priori gar nicht denkbar. 
Noch weiter zurück verliert sich die Vorgeschichte der Extremitäten in 
völlizes Dunkel, so daß auf die höchstwahrscheinlich schon auf den aller- 
seltensten Stufen vorhandenen Verschiedenheiten zwischen vorderer und hin- 
terer Urflosse nicht eingegangen werden kann. Die ungeheuren Schwierig- 
keiten des Problemes der Entstehung von Wirbeltierflossen!) überhaupt 
wurde schon im I. Teil dargestellt und betont, daß eine Theorie des Ur- 
zustandes‘ der paarigen Extremitäten nur dann befriedigen kann, wenn sie 
die Existenz der vorderen und hinteren erklärt, in erster Linie über- 
haupt die Vierzahl. Die schon dort gegebene Andeutung der gemeinsamen 
Wurzel der Flossenfische und Landwirbeltiere ist für unsere jetzige Be- 
trachtung insofern wichtig, als sie neben der Arbeitsteilung auf gewisse 
gemeinsame Leistungen hinweist, die für die ältesten Landwirbeltiere als 
gesichert gelten kann. Wir erkennen diese Funktion in der des Land- 
wirbeltierfußes als eines Greiforganes. Es ist eine logische Konsequenz, 
auch für den Fuß die strenge Pentadaktylie mit der Opponierbarkeit des 
Hallux in genetischen und kausalen Connex zu bringen, wie das für den 
Pollex bereits (I, pag. 332, 342) geschehen ist. 
Da das Greifen an Kletterbewegungen denken läßt, so wird auch 
von dieser Seite her die Berechtigung der oben gegebenen Betrachtung 
über die Entstehung des Cubitalwinkels und die primitive Funktion des 
Armes als Emporzieher des Körpers bestätigt. Noch eine andere Ein- 
richtung kann möglicherweise von diesem Gesichtspunkte aus verständlich 
werden, das sind die Nagelbildungen. 
Versucht man die Stammesgeschichte der terminalen Horngebilde. 
die wir bei allen Reptilien und Säugetieren finden, bis zum Übergang vom 
Kiemenstadium zur Luftatmung zurückzuverfoleen, so haben wir in erster 
Linie diese Einrichtungen als einen gemeinsamen Besitz der Landwirbel- 
tiere aufzustellen. Das Fehlen derselben bei der Mehrzahl der heutigen 
Amphibien wird daran nicht irre machen können. Das ist lediglich Rück- 
bildung. Solche Reduktion kommt auffälligerweise auch am Hallux von 
Didelphys und an dem des Orang-Utan vor. 
Morphologische Vermittlungsstufen zwischen der Hautsaumbildung 
der Flossen und der zerlegten Schwimmhaut des Chiridiums fehlen gänz- 
lich, aber eben diese Schwimmhaut, die ja beim Menschen in recht be- 
trächtlicher Ausdehnung bestehen bleibt, am Fuß sogar sekundäre Ver- 
') In neuerer Zeit hat man bezüglich der Hautfaltentheorie an einen Urzustand 
wie beim Amphioxus gedacht und die Metapleuralfalten des letzteren mit herangezogen. 
Dieser Punkt ist in der Tat der Erwägung wert. Angenommen, der Peribranchialraum 
sei ein Besitz der Stammformen aller Wirbeltiere und habe sich zurückgebildet, so 
würden die ihn bildenden Hautfalten zum Teil in den Dienst der Lokomotion und der 
jalancierung haben übergehen können, während für einen anderen Teil des Peribran- 
chialraumes die mehrfach vermutete Homologie mit dem Vor- respektive Urnierengang 
fortbestehen würde. 
