DAR Hermann Klaatsch. 
wichtire Nachbardisziplinen verwehrt. Besteht doch sogar noch heute die 
Tendenz, Kapitel der vergleichenden Rassenkunde, die den Menschenkörper 
betreiten. als etwas von der Anatomie Verschiedenes hinzustellen, und 
unter dem unklaren und viel mißdeuteten Begriff der „Anthropologie“ mit 
der veralteten Kraniometrie in einen Topf zu werfen. Demgegenüber kann 
nicht scharf genug betont werden, daß die moderne Anatomie doch nicht 
mehr sich mit der Feststellung einer angeblichen Norm des Mitteleuropäers 
begnügen darf, sondern auf breiterer Basis vergleichender Erforschung 
aller Hominiden und Anthropoiden einer erfolg- und arbeitsreichen Zukunft 
entgegengeht. Daß die Variationen und die Geschichte des Menschen- 
fußes doch wohl ebenso viel Recht darauf haben, zur „Anatomie des Men- 
schen“ gerechnet zu werden, als das 
Fig. 99. Studium feinster Zellstrukturen, auf 
deren Erforschung Zoologie und Bo- 
tanik ebenfalls Anspruch erheben, kann 
doch wohl nicht geleugnet werden. 
Nun ist ja freilich nicht zu erwarten, 
dal) die moderne vergleichende Rich- 
tung der Anatomie überall sich schnell 
einbürgern wird, aber so viel darf 
man wohl schon jetzt verlangen, dab 
neue Ansichten wenigstens einer Prü- 
fung unterzogen werden. Ganz ent- 
schieden Front machen aber muß man 
gegen das Bestreben mancher ana- 
tomischer Kollegen, solche neue Ideen, 
bloß weil sie nicht in das altge- 
wohnte Geleise passen, mit einigen 
Menschenkind des ersten Lebensjahres in 
einer den Anthropoiden ähnlichen Kletter- unsachlichen Bemerkungen bei Seite 
haltung; die außerordentliche Kraft der ah: .: . R 
Hände und die typische Kletterhaltung der zu schieben, wie das R. Fick ver- 
Füße ist zu beachten. . . ei 
ee sucht, indem er im Anschluß an die 
(Aus W.Leche, „Der Mensch“. Verlag von R 
G. Fischer, Jena.) sehr kurz gehaltene Ablehnung meiner 
Theorie die Bemerkung macht : „Über- 
dies wird es im allgemeinen in jeder Landschaft, auch in Australien an der 
‚Wiege der Menschheit‘ mehr dünne Bäume geben als besonders dicke.“ R. Fick 
spielt hierbei auf die nicht von mir, sondern von O. Schötensack aufge- 
stellte Ansicht an, daß Australien die Heimat der Menschen gewesen sei. 
Da ich nie für diese Ansicht eingetreten bin, brauche ich darauf nicht 
näher einzugehen. Bezüglich der „Dicke“ der Bäume habe ich lediglich 
darauf Gewicht gelegt, dal) es sich bei der Menschenart des Kletterns um 
Stämme handelt, bei denen die Greiffunktion des Hallux keine Rolle spielt. 
Ich habe in den betreffenden Publikationen stets darauf hingewiesen, dal) kein 
prinzipieller Unterschied zwischen einer mit natürlichen Einkerbungen ver- 
sehenen Palme oder einem dicken Stamm besteht, in den der Mensch 
künstliche Kerben gehauen hat, das gemeinsame und wichtige ist das Ein- 
