260 Hermann Klaatsch. 
basiert seine Betrachtungen wesentlich auf Wiedersheim, und zwar auf 
eine ältere Auflage von dessen „Bau des Menschen“, in denen auf meine 
Untersuchungen nur wenig Bezug genommen wird. So kommt es, daß er 
sogar beim Descensus der Hoden meinen Namen nicht zitiert. Für die 
vordere Extremität teilt er noch ganz die alte Auffassung von der sekun- 
düren Gestaltung „als allmählich freier und geschickter zu handhabenden 
Hebel“, 
„Das Schlüsselbein entwickelt sich weiterhin zu einem Strebepfeiler 
»wischen, Sternum und Schulterblatt und schiebt so die obere Extremität 
vom Rumpf ab, was eine Erleichterung der Beweglichkeit dieser Extre- 
mität bedeutet.“ Wir wissen heute, daß gerade in dieser Beschaffenheit 
der Clavicula der Mensch ebenso wie in seiner Hand uralte Zustände 
fortführt. 
Auch alle anderen Betrachtungen über die Formveränderungen des 
Thorax, die Modifikationen des Kreislaufs usw., würden in dem Gedanken- 
gange Klapps sich naturgemäßer und richtiger darstellen, wenn er dabei 
nicht von dem horizontalen Rumpf, sondern von der halbaufrechten Körper- 
haltung ausgehen würde. Wenn ich darauf Gewicht lege, so geschieht es 
hauptsächlich. weil sich aus der Änderung der Voraussetzung auch prak- 
tische Änderungen für die Konsequenzen ergeben. 
Unter der Bezeichnung „Orthogenetische Nachteile“ faßt Klapp alle 
die Schädigungen zusammen, die dem Menschen durch die Erwerbung der auf- 
rechten Körperhaltung zuteil geworden sind. Wenn auch der Mensch, wie 
Klapp ausführt, erst hierdurch „in den Stand gesetzt wurde, sich weiter körper- 
lich und kulturell zu entwickeln, so ist ihm die aufrechte Körperhaltung 
doch nicht ausschließlich nützlich gewesen, sondern sie hat ihm auch Nach- 
teile gebracht, die als zunächst latente Disposition aber schon den Keim 
zur Entwicklung mancher Folgekrankheit in sich tragen sollten.“ 
Da bei niederen Rassen dieses schädigende Moment fehlt, so 
schließt er: 
„Es muß) darnach ein auslösendes Moment hinzukommen, das die 
Unzweckmäßigkeit der aufrechten Haltung erst manifest macht. und das 
ist zweifellos gegeben in der Kultur und ihrem degenerierenden Einfluß auf 
die Stütz- und Bindegewebe.“ 
Sehr treffend ist der Ausdruck „Belastungsdeformitäten“ als Sammel- 
begriff für alle Schäden, die aus der „Insuffizienz“ der Stützapparate her- 
vorgehen. 
Folgt man meiner Deduktion, so fallen alle diese Erscheinungen zu- 
sammen mit den sekundären Anpassungen an die mechanischen Bedingungen 
der anfrechten Körperhaltung. Den von Bier stammenden theoretischen 
segriff der „Schwäche der Binde- und Stützsubstanzen* möchte ich als 
eine stammesgeschichtliche Erschlaffung oder Ermüdung der Teile auf- 
fassen, die den neuen Belastungsbedingeungen unterworfen wurden. Inwie- 
weit dafür der Kultur als solche die Schuld zugemessen werden soll, 
