— 22 — 



Eier). In den an Nahrungsdolter reichen Eiern der Selachier, 

 Teleostier, Reptilien und V''ög-el bleibt die Furchung auf die 

 Teile beschränkt, in denen das Protoplasma sich findet. 

 Und dieses Bild großer, dotterreicher, meroblastischer Eier 

 wandelt sich in der höchsten Tierklasse merkwürdigerweise 

 wieder in den primären Typus eines kleinen, dotterarmen, 

 holoblastischen Eies. 



Wie findet sich die Deszendenztheorie mit dieser Tat- 

 sache ab? Wie erklärt sie es, dal.^ am Anfange der Ent- 

 wicklung und auf ihrer höchsten Stufe derartige Überein- 

 stimmungen herrschen? Dal.5 die Idee des Fortschritts sich 

 hier so gar nicht verrät? 



Die Abstammungslehre ist um eine Auskunft nicht ver- 

 legen; im Gegenteil, sie erblickt in den geschilderten Tat- 

 sachen eine sehr wesentliche Stütze. Die Eihäute der Säuge- 

 tiere zeigen in ihren frühesten Entwicklungsstadien eine 

 große Übereinstimmung mit denjenigen der Reptilien und 

 Vögel auf: auch bei den Säugetieren finden wir einen Dotter- 

 sack, ein Amnion, eine seröse Hülle und eine Allantois. 

 Der Säugetierkeim erfährt also Änderungen, die in der Ent- 

 wicklung der andern Tiere als eine Folge der Dotter- 

 ansammlung gedeutet werden. 0. Hertwig stellt die Frage: 

 „Warum entwickelt sich bei ihm (Säugetierkeim) ein Dotter- 

 sack, der keinen Dotter enthält, mit einem Blutgefäßsystem, 

 das zur Dotterresorption bestimmt ist?" und erteilt die 

 Antwort: „Die Säuger müssen von Tieren abstammen, welche 

 große, dotterreiche Eier besessen haben, ovipar gewesen 

 sind und bei denen sicli infolgedessen die embryonalen 

 Hüllen in gleicher Weise wie bei Rej)tilien und Vögeln ent- 

 wickelt haben. Bei ihnen müssen die Eier erst nachträglich 

 ihren Dottergehalt wieder eingebüßt haben, und zwar von 

 dem Zeitpunkt an, als sie nicht mehr nach außen abgelegt, 

 sondern in der Gebärmutter entwickelt wurden. Denn hier- 

 mit war für den werdenden Keim eine neue und ergiebigere, 



