_ 4<i — 



ein größeres Stück Nebenuetina, das mit der erwähnten Aus- 

 stülpung eine überraschende Ähnlichkeit zeigt. Hieraus 

 schließt Pütter mit Recht: „Tiefseefische und Säugetiere er- 

 werben unabhängig voneinander durch konvergente An- 

 passung an die gleichen Lebensbedingungen das gleiche 

 sonst in der Wirbeltierreihe anscheinend nirgends vorkom- 

 mende Sinnesorgan." ' ' 



Wir fassen nun eine Frage besonders ins Auge, der die 

 deszendenztheoretische Arbeit eine eingehende Beachtung 

 geschenkt hat. Durch vergleichende anatomische Betrachtung 

 der Flossen der Haifische hat Gegenbaur ein Ergebnis ge- 

 wonnen, welches diejenigen, die sich davon überzeugen 

 ließen, und nicht wie Minot und Fleischmann und gewisser- 

 maßen auch Kollmann und Wiedersheim dem Resultat sehr 

 skeptisch gegenüberstehen, so ausdrücken: Aus den poly- 

 daktylen Flossen der Fische und Dipneusten entwickelte sich 

 der pentadaktyle Fuß der Amphibien und vererbte sich von 

 dieser Stammgruppe der Vierfüßer auf sämtliche Amnioten 

 — Reptilien, Vögel und Säugetiere (Haeckel). Dal3 aber die 

 Prämissen, mit denen er arbeitete, keine sicheren seien, er- 

 kennt Gegenbaur selbst sehr entschieden und zugleich in 

 einer Weise, die unsere eingangs geäußerte Anschauung 

 über die Bedeutung der allgemeinen anatomischen Ähnlich- 

 keit bestätigt: „Wir haben i bei den Selachiern solche 

 bedeutenden Verschiedenheiten im Flossenbau gefunden, daß 

 nur wenige Stücke in allen gleichmäßig nachgewiesen werden 

 konnten, die bei weitem größere Mehrzahl dagegen keine 

 Vergleiche zuließen. Das Armskelett der höheren Wirbel- 

 tiere verhält sich nicht anders zum Floßskelett der Se- 

 lachier usw. als die Floßskelette der Selachier etc. unter 

 sich. Aucii bei diesen fand die Vergleichung nur eine 

 Homologie der Einrichtung des Ganzen, nicht der einzelnen 

 Teile." Man kann das Ergebnis aller älteren und neueren 

 Untersuchungen etwa so zusammenfassen, daß zwar das 



