— 42 — 



getaucht ist, und nur noch in der ontogenetischen Rekapi- 

 tulation sucht sie die entschwundenen Formen. Warum 

 erwartet sie das zähe Festhalten einer Aulierlichkeit, der 

 Pentamerie'? Trotzdem sie die Erfahrung gemacht hat, auf 

 die sie in anderer Argumentation sich stützt, daß die 

 Extremitäten stark variieren können — trotzdem in unserem 

 speziellen Falle die Neigung zur Abänderung unverkennbar 

 ist, wie auch der Dinosaurierfuß die Deszendenztheoretiker 

 lehren müßte! Warum paarte die Abstammungslehre Varia- 

 tionslust und Beharrung zu seltsamem Bunde, trotzdem die 

 Ontogemie des Pferdes stumm bleibt, indem sich in ihr nur 

 die Mittelzehen anlegen? 



Wir steigen tiefer in das Tierreich hinab. Die meisten 

 Sippen der Käfer gehören zu den Fünfzehern (Pentamera) 

 mit fünf Tarsalgliedern. Bei den Kryptopentameren ist das 

 vorletzte (vierte) Fußglied sehr klein. Auch die Heteromera 

 haben fünf Tarsalglieder an dem vorderen Fußpaar. Be- 

 ruht das auch auf Abstammung? Nach der Lehrmeinung 

 der heutigen deszendenztheoretischon Dogmatik wird die 

 Frage zu verneinen sein; denn der pentadaktyle Fuß der 

 Amphibien, der sich auf die Amnioten vererbte, entwickelte 

 sich ja aus der Fischflosse! Aus welchem Grunde soll aber 

 bei der augenscheinlich engeren Übereinstimmung keine 

 genetische Beziehung obwalten? Wenn also doch eine ge- 

 heime genetische Verknüpfung hier stattfände? Ich fürchte, 

 daß die Deszendenztheorie dann zu viel geben würde. 

 Werden wir doch wiederum daran gemahnt, daß die an- 

 geblich entwickelte und vererbte Pentamerie immer wieder 

 zurückzugehen strebt. Übrigens dürfte beim Versuch, die 

 Wirbeltiere von den Arthropoden abzuleiten, die Umkehrung 

 des Körpers und die Verlagerung des Mundes denn doch 

 ernste Schwierigkeiten i)ereiten. 



Woher rührt die Fünfgliedrigkeit der Fühler vieler Land- 

 wanzen, der Baumwanzen Pentatoma rufipes. P. baccarum, 



