Die Deszendenztheorie ist auf morphologischem Boden er- 

 wachsen und hat auf diesem vornehmlich ihre Triumphe 

 gefeiert. Der Einfluli auf die Physiologie, in welcher nicht 

 große spekulative Zusammenhänge, sondern umgekehrt das 

 kleinste, die Zelle, als Erklärungsprinzip eintrat, ist ein weit 

 geringerer gewesen. Bei der großen Fruchtbarkeit, die wir 

 der Abstammungslehre ohne weiteres zuerkennen, ist dies 

 zweifellos ein Nachteil für die Physiologie gewesen. Aber 

 einen vielleicht noch größeren Nachteil bedeutet das Außer- 

 achtlassen dieser Beziehung vielleicht für die Deszendenz- 

 theorie. Denn gerade in der Physiologie und speziell in der 

 physiologischen Chemie sind die allerstärksten Beweise für 

 die Abstammungslehre vorhanden, die einen an exakte Me- 

 thoden gewöhnten Forscher befriedigen können. Wenn 

 irgendwo, so hat die Bestreitung der Abstammungslehre hier 

 einen schweren Stand. Freilich kann es für uns nach reif- 

 licher Erwägung aller in Betracht kommenden Tatsachen 

 keinem Zweifel unterliegen, daß auch diese Position zu 

 nehmen ist. 



In entscheidender Weise hat Gustav von Bunge die Ab- 

 stammungslehre zur physiologischen Chemie in Verbindung 

 gesetzt durch eine Untersuchung, welche, soweit ich sehe, 

 durchaus nicht die große Beachtung gefunden hat, die sie 

 verdient. Bunge glaubte sich berechtigt, seine bezüglichen 

 Untersuchungen in den Schlußsatz ausklingen zu lassen: 



