— Uli — 



„Eine genaue vergleichende Analyse wird uns in den Stand 

 setzen, den Grad der Verwandtschaft der Wirbeltiere zu 

 beurteilen und die Ergebnisse der vergleichenden Anatomie 

 zu kontrollieren. Die Entwicklungsgeschichte und die Syste- 

 matik der Zukunft w^erden keine rein morphologischen Dis- 

 ziplinen bleiben. Ein endloses Feld der fruchtbringendsten 

 Arbeit liegt hier noch völlig unbeackert vor uns." 



Lassen wir Bunge selbst über seine Untersuchungen 

 sprechen: „Ich bin der Überzeugung, daß der auffallend 

 hohe Kochsalzgehalt der Wirbeltiere und unser Bedürfnis 

 nach einem Kochsaizzusatz zur Nahrung eine befriedigende 

 Erklärung nur finden in der Deszendenzlehre. . . Nach dem 

 Kochsalzgehalt der Umgebung richtet sich der Kochsalz- 

 gehalt der Organismen. Das Natron verhält sich in dieser 

 Beziehung anders als das Kali. Das Kali ist ein integrie- 

 render, unentbehrlicher Bestandteil jeder pflanzlichen und 

 tierischen Zelle. Jede Zelle hat die Fähigkeit, auch der 

 kaliärmsten Umgebung das nötige Quantum dieser Base zu 

 entnehmen und zu assimilieren. Deshalb sind alle Meeres- 

 und Landpflanzen reich an Kali. Das Natron dagegen 

 scheint keine so wichtige Rolle zu spielen. Viele Pflanzen 

 des Festlandes enthalten nur Spuren von Natron. Natron- 

 reich sind bloß die Meerespflanzen und die Pflanzen, welche 

 am Meeresufer und in den eingetrockneten Meeresbecken, 

 den Salzsteppen, wachsen. Diese Regel hat nur wenige 

 scheinbare Ausnahmen. So sind z. B. die Chenopodium- 

 und Atriplexarten kochsalzreich. Aber diese sind Schutt- 

 pflanzen, sie gedeihen nur auf kochsalzreichem Boden, haben 

 ihre nächsten Verwandten unter den Bewohnern der Salz- 

 steppen und sind selbst wahrscheinlich von dort aus ein- 

 gewandert. Von unseren Kulturpflanzen ist natronreich nur 

 die Runkelrübe, gleichfalls eine Chenopodiacee; diese ist ur- 

 sprünglich am Meeresstrande heimisch. Dasselbe gilt von 

 <len wirbellosen Tieren. Auch unter diesen sind nur die 



