— 56 — 



dtT rjaskohle von Nyrschan und einer aus dem Kupfer- 

 schiefer von Rieclielsdorf in Hessen vor, die deutliche Ossifi- 

 kationen des Innenskeletls aufweisen. Dabei sind die von 

 Palaeospondylus zusammenhängend wie in echten Knochen, 

 bei der Form von Nyrschan auf eine primatische Inkrus- 

 tation des Knorpels reduziert, und bei der Form des deut- 

 schen Kupferschiefers sind Kalksalze nur noch ganz schwach 

 und anscheinend diffus imprägniert. Dali hier die prismatische 

 Knochen-Inkrustation, die bei Selachiern sehr primitiv er- 

 schien, bei Gyklostomen als Etappe der Knochenauflösung 

 erscheint, entzieht uns die Berechtigung, die gleiche Aus- 

 bildungsform des Knorpels bei Selachiern als Etappe zu- 

 nehmender Skelettierung anzusehen. Ich hoffe, daß spätere 

 Untersuchungen den Nachweis erbringen werden, daß der 

 Knorpel überhaupt nur ein ontogenetisches Präformations- 

 mittel des Knochens ist, daß letzterer phylogenetisch als 

 festes Stützgewebe entstand and daß durch seine knorpelige 

 Präformation im Organismus der Raum zum Ansatz von 

 Muskeln und Sehnen, zum Durchlaß von Gefäßen und 

 Nerven für die definitive Verknöcherung reserviert wird. 

 Ich habe dafür schon einige Beweise beigebracht und auch 

 die zitierten Bemerkungen von Boas über die sekundäre 

 Bedeutung der knorpeligen Wirbelanlage bei Ganoidon ver- 

 raten die gleiche Auffassung. Wenn diese Auffassung aber 

 richtig ist, dann sind diejenigen Fischtypen, die man bis 

 jetzt wenigstens im allgemeinen für die primitivsten Wirbel- 

 tiere gehalten hat, wie die Selachier, die Gyklostomen und 

 Amphioxus, rückgcbildete Fische. Auch für die Chorda 

 dürften dieselben Gesichtspunkte Berechtigung haben, und 

 z, B. durch ihre ontogenetische Anlage bei den Tunicaten 

 bestätigt werden. Ich glaube es mit meinem Gewissen ver- 

 einbaren zu können, wenn ich noch einen Sciiritt weiter 

 gehe und den ganzen Unterslamm der Fisciie für rück- 

 gebildftc \Vir})eltiere ansehe, bei deren Entstehung die Be- 



