— 82 — 



von den umgebenden physikalischen Bedingungen abhängig- 

 ist und mehr noch von den umgebenden Organismen mit 

 denen jedes der Wesen in Wettbewerb treten muü — und 

 schheßlich auch von der Erbschaft (an und für sich schon 

 ein schwankendes Element) zahlreicher Vorfahren, denen 

 allen ihre Formen durch eine gleiche Verbindung von Be- 

 ziehungen bestimmt wurden. Es ist unglaublich, daß die 

 Abkömmlinge zweier Organismen, die ursprünglich beträcht- 

 lich unterschieden waren, später jemals so genau kon- 

 vergieren sollten, daß es just zu einer Übereinstimmung 

 ihrer ganzen Organisation führen könnte. Wäre das ge- 

 schehen, so möchten wir unabhängig von der Sippenverbin- 

 dung dieselbe Form in weit auseinanderliegenden geologischen 

 Bildungen wiederkehren sehen, und der Beweis spricht gegen 

 eine solche Annahme." 



Die Paläontologie hat inzwischen Darwin berichtigt und 

 Koken geradezu zur Einführung des Begriffes „iterative Art- 

 bildung" genötigt. „Schwärme von Varietäten und Arten 

 liegen gleichsam stockwerkartig übereinander, ohne, wie es 

 scheint, direkt genetisch verbunden zu sein." Koken beob- 

 achtete dies bei Gastropoden, Graniaden, Pectiniden usw. 

 Er erinnert an die Worthenien oder Lophosphiren und die 

 Raphistomen des baltischen und des nordamerikanischen 

 Untersilurs, die sich unter gleichen Bedingungen aus gleichen 

 Mittelformen entwickelt haben, und unter denen einige kaum 

 zu unterscheiden sind. Philippi berichtet: „Der Vola-Typus 

 mit vertiefter Unterschale und flacher Oberschale tritt ein- 

 mal im Lias, das zweite Mal in der Kreide und das dritte 

 Mal im Tertiär auf. Zwischen Lias und Kreide bis Oligocän 

 klaffen riesige Lücken, aus denen uns von Vola keine Spur 

 bekannt geworden ist. Die drei Vola-Typen sind trotz der 

 Übereinstimmung in einem Merkmal nicht miteinander direkt 

 verwandt, sondern entstehen getrennt voneinander aus dem 

 persistierenden Stamm der normalen Pectiniden." 



