— 83 — 



Der Auflösungsprozeß genetischer Reihen läßt sich nach 

 Koken sowohl für viele niedere, als auch höhere Tiere 

 voraussagen. „Daß aber selbst, w^ie die neueste paläonto- 

 logische Forschung ergab, eine scheinbar so geschlossene 

 Gruppe wie die Feliden diphyletisch ist, muß allerdings auf- 

 fallen. Eine Diphylie im engeren Sinne, das heißt eine 

 Konvergenz heterogener Linien, liegt allerdings nicht vor, 

 sondern die zwei Stämme der Feliden kommen aus gemein- 

 schaftlicher Wurzel, haben sich aber so wenig voneinander 

 entfernt, daß wir sie für eine halten könnten. Dennoch 

 führen sie getrennt bis zum Eocän herab. Ein ganz un- 

 scheinbarer Spalt im System läßt sich eine enorme Zeit 

 zurückverfolgen." Es wird jetzt angenommen, daß in ver- 

 schiedenen Linien der Selachier zu sehr verschiedenen Zeiten 

 Rochenformen entstanden sind. 



Überaus bezeichnend ist es, daß innerhalb einer und 

 derselben Beziehung die eine Erscheinung als eine genetische, 

 die andre als eine Konvergenzerscheinung gedeutet werden 

 zu müssen scheint! So erklärt Dollo die Autostylie der 

 Holocephalen und der Lungenfische als eine durch ähnliche 

 Entwicklung des Gebisses bewirkte Konvergenzerscheinung. 

 Koken ist bereit, ihm dies einzuräumen, meint aber, daß 

 die auffallende Ähnlichkeit in der Organisation des Gehörs 

 für Verwandtschaft spreche. 



Angesichts solcher Tatsachen steht die Paläontologie 

 vor der Alternative, entweder der Konvergenz für die Ver- 

 einheitlichung der Organisation eine sehr große Bedeutung 

 beizumessen, oder aber anzunehmen, daß die Unauffindbar- 

 keit von Formen durch lange Zeiten keinen Beweis schaffe 

 für die Nichtexistenz jener Formen. Letztere Frage wird 

 hier offenbar in einem noch etwas andern Sinne gestellt, 

 als in dem von der Erhaltung von „Zwischenformen"; hier 

 ist die Frage : ist etwa in bezug auf Vola zwischen Lias 

 und Kreide bis Oligocän eine wirkliche oder nur schein- 



6* 



