— 100 — 



Beziehungen von Riesenformen unter sich gerüttelt. „Die 

 Pachydermata, die Laufvögel, sind als genealogische Ein- 

 heiten aufgelöst und mit den weniger riesigen Vorfahren in 

 systematische Gruppen vereinigt worden. Bei einer Vogel- 

 abteilung ist dies noch nicht geschehen, nämlich bei den 

 Tauben, wo Didus und Pezophaps stets noch auf Grund ihrer 

 Fluglosigkeit und des Riesenwuchses in einer Familie ver- 

 einigt wurden. Trotzdem liegt kein zureichender Grund 

 hierzu vor. es ist vielmehr wahrscheinlicher, daß, wie inner- 

 halb der Rallen durch Konvergenz an getrennten Punkten 

 der Erde Formen von solcher Ähnlichkeit wie Diapliorapteryx 

 und Aphanapteryx entstehen konnten, auch innerhalb an- 

 drer Stämme die Riesenformen in erster Linie nicht als 

 unter sich verwandt, sondern als physiologisch konvergent 

 zu betrachten seien. Innerhalb artenreicher Gruppen wie 

 die Prosimier oder gar die Tauben sind, wird man sich 

 aber gerade am allerschwersten zu einer Trennung anschei- 

 nend so nahe verwandter Erscheinungen entschließen, und 

 zwar um so weniger, je artenreicher die betreffende Familie 

 ist. Daher ist gerade das Beispiel des Lemurenstammes 

 und seiner beiden terminalen, aber unter sich nicht näher 

 verwandten Riesen auch in allgemein-systematischer Hin- 

 sicht lehrreich." In Beiträgen zur Biologie der Reptilien 

 und Batrachier hat Werner gezeigt, dal.} wir Riesenformen 

 mitunter in einer und derselben Art, bei einer Varietät finden, 

 während die andern bestimmte Grenzen einhalten. Eine 

 erwachsene Testudo leithi aus Ägypten erscheint neben einer 

 altjonischen Testudo gräca als ein wahrer Zwerg. Das 

 Wachstum hängt von Nahrungs- und andern Einflüssen ab. 

 Auch die bekannten Zerstückelungsexperimente von Driosch 

 sind dahin zu deuten, daß die spezifische Wachstumsrelation 

 von der absoluten Größe unabhängig ist. 



Wäre es aber nicht miiglich, dal.i unter einem äußeren 

 Einfiusse die Progression oder Regression das Wachstum 



