— 1U4 — 



dennoch phylogenetische Merkmale festhält und zuweilen so- 

 gar ursprünglichere Wege einschlägt. Bei der Knospung ist 

 in vielen Fällen, wie bei der Entwicklung der Gemmen und 

 Statoblasten und der Knospung der Tunicaten, auch die 

 letzte Spur der Phylogenese verschwunden; in den meisten 

 Fällen überwiegen die cenogenetischen Eigentümlichkeiten. 

 Die Knospung hängt so wenig von der Embryonalentwick- 

 lung ab, wie die Regeneration. Es werden wohl also alle 

 drei Erscheinungen, wenn sie mehr oder weniger überein- 

 stimmend phylogenetische Züge aufweisen, von einer mecha- 

 nischen Grundlage, von der Phylogenese abhängen V Der 

 an sich unbegreifliche Vorgang der Erhaltung stammes- 

 geschichtlicher Merkmale in der Ontogenie würde dreifach 

 unbegreiflich sein? Ich denke, gerade der Umstand, daB 

 Merkmale, die man als stammesgeschichtliche anzusehen ge- 

 neigt ist, auch in der Regeneration auftreten, sollte die An- 

 schauung nahe legen, daß es sich hier wie auch bei der 

 Embryonalentwicklung um einen Prozeß handelt, der seine 

 Differenzierungsregel in sich trägt und keineswegs aus einer 

 verschollenen miilionenjährigen Vergangenheit entlehnt. 



