— 109 — 



heit schon kein ganz regelmäliiger ist, und daß in bezug 

 auf die Form dieser Zusammenhang im allgemeinen nicht 

 besteht. Der Formcharakter, der bei der Mischung quantitativ 

 am meisten beteiligten Grundsubstanz, teilt sich nur sehr 

 selten dem der Mischung mit; es gibt auch Beweise, daß 

 dies direkt nicht der Fall ist; ja, es finden sich Andeutungen, 

 daß hier eine umgekehrte Gesetzmäßigkeit mit im Spiele 

 ist: So gibt es rhomboedrische Mischungen von MgCOg und 

 FeCOg, deren Polkantenwinkel um so schärfer wird. Je mehr 

 Mg bei der Mischung verwendet ist; und doch ist der Pol- 

 kantenwinkel der Grundverbindung MgCOg stumpfer (lOT*^ 30') 

 als der von FeCOo (107« 0')! Zum Teil fallen die Winkel 

 überhaupt außerhalb der Differenzen, welche die Verbin- 

 dungen aufweisen. Also: es herrscht keine einfache und 

 selbstverständliche, sondern eine sehr komplizierte und un- 

 •erwartete Gesetzmäßigkeit. 



Damit ist die Voraussetzung, die der Behauptung zu 

 Grunde liegt, daß die Chromosomen die Träger der Ver- 

 erbungs-Substanz sind, in Frage gestellt, und folglich auch 

 die auf sie gegründete Behauptung. Ich glaubte nun, daß 

 -dies nur bestreiten dürfte, wer den Unterschied zwischen 

 dem Organismenreiche und der Welt der Anorsrane als einen 

 so tiefgehenden erachtet, daß er in dem biologischen Vor- 

 gange der Vermischung der animalischen Vererbungssub- 

 stanzen, was immer sie auch sein mögen, etwas sieht, was 

 mit dem chemischen Prozeß der Vermischung von Stoffen 

 außerhalb des Tierkörpers in keiner Hinsicht verglichen 

 werden kann. Jedoch ist gegen die Beweiskraft der Ergeb- 

 nisse über die quantitativ-qualitative Beziehung einer iso- 

 morphen Mischung zu ihren Komponenten für unsere bio- 

 logische Frage seitens eines hervorragenden Naturforschers 

 mir auch der folgende Einwand sremacht worden: Die 

 Mischung der Chromatinsubstanzen soll mit isomorpher 

 Mischung nicht verglichen werden dürfen, weil die Chromatin- 



