— 1-1 — 



neuere Entwicklung der Paläontologie zu erinnern, um die 

 Willkürlichkeit einer solchen Annahme ein wenig schärfer 

 hervortreten zu lassen. Ich halte die Hypothese für nicht 

 ungerechtfertigt, daß der Grund der konvergenten Überein- 

 stimmungen (die dann erblich werden können) eine latente 

 Homologie ist, die neben der freien zur geeigneten Zeit wirk- 

 sam werden kann, und ich glaube, daß sowohl die sogenannten 

 Reversionen, als auch die Entstehung rudimentärer Organe 

 sehr wohl diesem Prinzip zugerechnet werden dürfen. Man 

 wird aber auch noch eine dritte Potenz in der Entwicklung 

 der lebendigen Substanz annehmen müssen. Ich meine, daß 

 die spezifische Gebundenheit, in der die lebendige Substanz 

 sich befindet, und auch die Bindung durch die frei wirkende 

 und latente Homologie — der Entwicklung überdies die Frei- 

 heit läßt, in gewissen, gleichsam zufälligen, Richtungen zu 

 variieren, sich auszubilden und zurückzubilden, und auch, 

 daß diese Bildungen der Vererbung unterliegen können. 



Wir gelangen also dazu, von vier Entwicklungs- Zonen 

 der lebendigen Substanz zu sprechen (wobei „Zone" uns 

 keinen räumlichen , sondern einen dynamischen Begriff 

 bedeutet): 



1. eine primäre Homologie-Zone, die die Einheit der 

 Organisation begründet: 



2. eine Zone relativen Wachstums, die die spezifische 

 Verschiedenheit der Organisation nach Geschwindigkeit und 

 Richtung zeitlich und räumlich bedingt; 



3. eine sekundäre Homologie-Zone, die die analoge 

 Vereinheitlichung der Organisation ermöglicht; 



4. eine Indifferenz-Zone, die gewissen Konvergenzen 

 und Divergenzen Raum schafft. 



Die fundamentale Tatsache, daß die spezifische Ent- 

 wicklung eine Konstante ist, und daß die scheinbar nicht 

 spezifischen, freigelassenen Entwicklungsweisen im Grunde 

 doch von der spezifischen beherrscht werden, nennen wir 



