— 122 — 



Vererbung und fuhren unsere Theorie als Theorie der 

 spezifischen Vererbung ein. 



Es ergibt sich hieraus die Notwendigkeit, eine überaus 

 grol-ie Anzahl von individuellen Übereinstimmungen, über 

 die eine auf Tatsachen gegründete Theorie der Vererbung 

 keinen Aufschluß geben kann, einem andren Prinzipe unter- 

 zuordnen. Dieser Aufgabe ist der folgende Teil gewidmet. 



Wir können es uns nicht versagen, dieses Kapitel mit 

 dem Hinweise darauf zu schließen, daß Darwin von einer 

 dogmatischen Überschätzung des Vererbungsbegriffes \veit 

 entfernt war. Seine Bemerkung ist in diesem Punkte wirk- 

 lich denkwürdig: „Wenn eine Strukturabweichung öfter er- 

 scheint, und wir sehen sie in Vater vunl Kind, so können 

 wir nicht sagen, ob nicht dieselben Ursachen auf beide ein- 

 gewirkt haben. Wenn aber unter Einzelwesen, die ersicht- 

 lich denselben Verhältnissen ausgesetzt sind, zufolge außer- 

 gewöhnlichen Zusammentreffens von Umständen, eine seltene 

 Abweichung an einem Vater sichtbar wird, an einem unter 

 Millionen Einzelwesen, und sie erscheint auch wieder an dem 

 Kinde, so nötigt uns schon die Wahrscheinlichkeit, dieses 

 Wiedererscheinen der Erblichkeit beizumessen." Darwin 

 leitet also das Prinzip der Erblichkeit aus der Wahrschein- 

 lichkeitserwägung ab, wie denn alle wirkliche Forschung die 

 Exaktheit ihrer Ergebnisse auf nichts andres gründen kann, 

 als auf die Wahrscheinlichkeitsrechnung. Diese Stellung 

 Darwins zum Vererbungsproblem möge dazu dienen, uns in 

 bezug auf die Reduktion des Vererbungsfaklors einigen 

 Kredit zu gewähren. Die Wahrscheinlichkeit, daß den von 

 der Abstammungslehre ins Auge gefaßten Beziehungen Des- 

 zendenz oder Vererbung zu Grunde liege, wird in dem Maße 

 geringer werden, als es gelingen wird, den Geltungsbereicii 

 der analogen Konvergenz zu erweitern und namentlich die 

 Tragweite der direkten Konvergenz überzeugend darzutun. 



