— l'JÜ — 



Grundlage zuläßt, so folgt mit unabweisbarer Notwendigkeit 

 ein Gedanke, der für unsere Überlegungen wichtig ist. 

 Gleichwie alle möglichen Kristallformen untereinander durch 

 ein ideelles Grundgesetz derart verbunden sind, daß kraft 

 des Grundgesetzes eben nur diese Formen und keine an- 

 deren möglich sind, so werden die von Zellen und Zell- 

 verbänden gebildeten Formen (auch wenn die Zelle sich 

 vorn Krislall nicht nur, wie Schwann meinte, durch die Im- 

 bibitionsfähigkeit unterscheiden sollte, wenn sie nur in bezug 

 auf das Wesen ihrer Gesetzlichkeit mit dem Kristall ver- 

 glichen werden darf) untereinander in einem organischen 

 Grundgesetz derart zusammenhängen, daß die einen organi- 

 schen Formen in der Natur möglich sind, die andern jedoch 

 kraft des Grundgesetzes als unmöglich ausgeschlossen werden 

 können. 



Der Zusammenhang der organischen Formen in einem 

 ideellen Grundgesetze ist die zulässige theoretische Grund- 

 lage der Homologie. Vor Häckel war der Stand der Frage 

 nach der historischen Skizze, die er selbst gibt, folgender: 

 Schon Bronn, Johannes Müller, Burmeister und G. Jäger 

 haben versucht, die verwickelten Tierformen auf einfache 

 geometrische Grundformen zurückzuführen. Die Botaniker 

 sind auf die Frage nicht näher eingegangen. Schieiden, 

 E. Mayer und Hugo v. Mohl haben in nur sehr allgemeiner 

 Weise die Grundformen betrachtet (konzentrische, sym- 

 metrische und diaphorische Formen). Bei den Zoologen 

 tauchte dagegen die Ansicht auf, daß man Bilateraltiere und 

 Strahltiere als zwei Hauptgrundformen des Tierreichs unter- 

 scheiden könne. Zu den Bilateraltieren wurden die drei 

 Stämme der Vertebraten, Arlikulaten und Mollusken ge- 

 rechnet, zu den strahligen Tieren die Echinodermen und 

 Goelenteraten. Bronn hat zuerst die Axe des Tierkörpers 

 iiervorgehoben. Als wichtige Erörterungen über diesen 

 Gegenstand sind noch zu nennen die Untersucliungen von 



