Bei der gründlichen Naturbetrachtung, die Darwin den 

 Ruhm eines der gröhUen Naturforscher erhalten wird, 

 auch wenn seine Lehre aufgegeben würde, kann es nicht 

 fehlen, dal5 er dem Prinzip der Analogie eine weitgehende 

 Beachtung schenkte. Zwischen wirklicher Verwandtschaft 

 und analoger oder adaptiver Ähnlichkeit besteht nach Darwin 

 ein wichtiger Unterschied. „Lamarck war es, der zuerst auf 

 diesen Gegenstand aufmerksam machte, und ihm folgten 

 dabei in geschickter Weise Macleay und andre. Die Ähn- 

 lichkeit der Körperform und der vorderen ruderartigen Glied- 

 massen, die zwischen Dugong und Wal besteht, sowie zwischen 

 diesen zwei Ordnungen Säugetiere und Fische, ist eine ana- 

 loge. So verhält es sich auch mit der Ähnlichkeit zwischen 

 Maus und Spitzmaus (Sorex), die verschiedenen Ordnungen 

 angehören, und mit der noch genaueren Ähnlichkeit, die, 

 wie Mivart behauptet, zwischen der Maus und einem kleinen 

 Beuteltiere (Antechinus) Australiens besteht. Diese letztere 

 Ähnlichkeit scheint mir der Adaption für ähnliche Bewe- 

 gungen durch Dickicht und Kräuter, verbunden mit Verbergen 

 vor den Feinden, beizumessen zu sein. Bei den Insekten gibt 

 es zahlreiche ähnliche Beispiele. Linne mochte, von Äußer- 

 lichkeiten miI31eitet, tatsächlich ein homopteres Insekt den 

 Motten zuteilen. Gleichartiges sehen wir selbst bei unseren 

 Hausvarietäten, so die überraschend ähnliche Körperform 

 der verbesserten Rassen chinesischer Schweine und des ge- 

 wöhnlichen Schweins, die von unterschiedlichen Arten ab- 

 stammen: ferner die Ähnlichkeit des verdickten Stiels der 



