— IßT — 



keine andre Erklärung finden als die, daß es sich von 

 Australien getrennt hat, ehe die Beuteltiere Australiens 

 •dorthin auswandern konnten? Rechtfertigt es sich über- 

 haupt, die Monotremen unbedenklich zu den Säugetieren 

 der alten Welt in eine einfache Beziehung zu setzen, wenn 

 doch selbst die Entwicklungslehre anerkennen muß, daß 

 alle andern Säugetiere, jedoch nicht die Monotremen, von 

 Formen abgeleitet werden können, die den Insektivoren 

 nahestanden? Und wie ist das Vorhandensein von Echsen 

 auf dieser Insel zu erklären? Von den Säugetieren wissen 

 wir, dal^ es unter ihnen Formen gegeben hat, die zu 

 einer bestimmten Zeit plötzlich auftreten und rasch ver- 

 schwinden, daß auch auf den Kontinenten, wie Darwin selbst 

 bemerkt, neue Säugetierarten rascher erscheinen und ver- 

 schwinden, als andre niedrigere Tiere. Genügt es da nicht, 

 von einer polyphyletischen Entstehung der Säugetierarten 

 ausgehend, anzunehmen, daß sie auf einem relativ be- 

 schränkten Räume nicht leicht oder doch viel schwerer die 

 Bedingungen finden konnten, die ihnen zu ihrer Entwicklung 

 notwendig sind? Fledermäuse sollen ja nach Darwin von 

 der allgemeinen Regel, wonach Säugetiere an den Kontinent 

 gebannt sind, eine Ausnahme machen. Daß Neuseeland 

 Fledermäuse besitzt, können wir danach allenfalls begreifen. 

 Wie kommt es nun aber, daß diese Fledermäuse sonst 

 nirgendwo in der Welt zu finden sind? Sollte dieselbe 

 Fähigkeit, die ihnen die Übersiedelung auf die Insel ermög- 

 lichte, nicht auch einmal den Anlaß geboten haben, eine 

 Verlegung des Wohnsitzes vorzunehmen? Warum sind diese 

 Tiere nun an die Insel gebannt? Wir sehen, eine jede 

 tiefere Betrachtung leitet wieder auf das von uns erkannte 

 Prinzip, welches den Grund für einen jeden Endemismus 

 bildet. 



Es sei noch erwähnt, daß gegen unser Prinzip auch 

 nicht das Gesetz spricht, das Doederlein auf Grund 



