1 



•) 



täuschte. Wenn die eingefangenen Nachahmer den Nach- 

 geahmten verglichen werden, so zeigt es sich, daß sie in 

 der Struktur wesentlich verschieden sind und nicht nur 

 unterschiedlichen Sippen, sondern oft auch verschiedenen 

 Familien angehören. Wäre diese Mimicry nur in einem oder 

 zwei Fällen vorgekommen, so hätte man darüber als über 

 seltsames Zusammentreffen fortschreiten können. Allein, 

 wenn wir weiter Umschau halten, so finden wir in dem- 

 selben Bezirke eine andre nachahmende und eine andre 

 nachgeahmte Art, die gleichfalls den erwähnten zwei Sippen 

 angehören und gleichfalls einander sehr ähnlich sind. Zu- 

 sammen sind nicht weniger als zehn Sippen verzeichnet 

 worden, die Arten enthalten, welche andre Schmetterlinge 

 imitieren. Die Nachahmer und Nachgeahmten bewohnen 

 stets das gleiche Gebiet: wir finden nie, daß ein Imitator 

 fern von der Form lebt, die er imitiert. Die Nachahmer 

 sind fast immer seltene Insekten; die Nachgeahmten sind 

 fast in allen Fällen reichlich in Schwärmen zu finden. In 

 demselben Bezirke, wo eine Art Leptalis eine Ithomia genau 

 nachahmt, kommen zuweilen andre Lepidopteren vor, die 

 derselben Ithomia nachahmen, sodaß auf demselben Orte 

 drei Sippen Schmetterlinge und selbst eine Motte vorgefunden 

 werden, dlt alle einem Schmetterlinge, der zu einer vierten 

 Sippe gehört, ganz ähnlich sind. Es verdient besonders be- 

 merkt zu werden, daI3 viele der nachahmenden Formen von 

 Leptalis, wie auch der nachgeahmten Formen durch eine 

 abgestufte Reihe als bloße Varietäten derselben Art nach- 

 gewiesen werden können, während andre zweifellos unter- 

 schiedlichen Arten angehören. Es könnte jedoch gefragt 

 werden, warum man just die eine Form als die nach- 

 geahmte und die andre als die nachalimende bezeichne. 

 Bates beantwortet diese Frage befriedigend, indem er zeigt, 

 daß die nachgeahmte Form das gewöhnliche Kleid der 

 Gruppe trägt, zu der sie gehört, während die Nachahmer 



